Справа №: 653/3091/16-к

Провадження № 1-кп/653/83/18

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2018 року                                                                                             м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                 Крапівіна О.П.

при секретарі                                 Пшенична В.М.

за участю:

прокурора                              Ліхтаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У резолютивній частині вироку, судом пропущено абзац «До вступу вироку в законну силу обрити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою».

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення вищевказаної описки не заперечував.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку пропущений абзац «До вступу вироку в законну силу обрити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою».

Дана описка є технічною, оскільки з тексту вироку вбачається, що ОСОБА_1 було взято під варту з зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, зазначивши в резолютивній частині вироку абзац «До вступу вироку в законну силу обрити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2