Справа № 1-221/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурорів Чепіля Ю.Д., Хомин М.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 31.10.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 06.02.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин скоєно за наступних обставин. 2 3 серпня 2008 року близько о 18-00 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні майстерні по ремонту сейфів ПП "Послуга" по вул.Софіївка, 17 м.Івано-Франківська, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав трансформатор зварювальний ТДМ -200, вартістю 1889 грн., що належав потерпілому ОСОБА_3 ОСОБА_2 з місця події скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2І свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що 23 серпня 2008 року він повертаючись з роботи зайшов до майстерні потерпілого по вул.Софіївка. В приміщенні майстерні в підсудного з ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Будучи озлобленим на потерпілого, підсудний виходячи з приміщення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з собою зварювальний апарат, який продав невідомому чоловіку за 120 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Підсудний також в повній мірі визнав заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудн ого.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням згаданих вище обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1889 грн. підлягає до задоволення, оскільки факт спричинення матеріальної шкоди підтверджується матеріалами справи, а сам розмір цивільного позову випливає зі змісту пред”явленого обвинувачення та в повній мірі визнається самим підсудним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців двох діб арешту.
Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання термін його перебування в СІЗО м.Івано-Франківська з 05.01.2009 року по 08.04.2009 року та у зв"язку з цим вважати покарання засудженим ОСОБА_2 відбутим.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1889 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.