Справа № 3-7459/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ при УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 о 13 год. 48 хв. 01.11.2009 року, в с. Піддубці Луцького району керував автомобілем НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 113 км/год., перевищивши дозволену швидкість на 53 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та зазначив, що 01.11.2009 року він дійсно керував власним автомобілем НОМЕР_1, в с. Піддубці Луцького району, але швидкості він не перевищував. Їхав разом з ОСОБА_2 Визнавальні письмові пояснення написав для того, щоб йому повернули посвідчення водія. Зазначений в протоколі свідок ОСОБА_3 є працівником ДАІ. Інших доказів його вини немає. Просить провадження у справі закрити.

Аналогічні поясненням ОСОБА_1 надав в судовому засіданні пояснення свідок ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М,, свідка ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.4 ПДРУ та вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП наявними матеріалами справи не підтверджується.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.В.Олексюк