Справа № 1-582/2009 р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2009 року місто Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого – судді Катрич О.М.,
при секретарі – Кучерявій Т.А.,
з участю прокурора – Коротких Ж.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого ПП «Монтажник» електрозварником 5-го розряду, раніше не судимого
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
В кінці червня 2007 року ОСОБА_2 намагався збути посвідчення водія № 066451 та талон до нього № 111451 ОСОБА_3, достовірно знаючи, що вказані документи є підроблені, однак свій злочинний намір ОСОБА_2 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3, довідавшись, що зазначені документи підроблені, відмовився їх брати.
Крім цього, 08.06.2009 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер «Г 42-37 СУ» по вул. Баумана в м. Суми, був зупинений працівниками ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області для перевірки документів, в ході якої ОСОБА_2 пред»явив їм посвідчення водія СІА 087352 та талон до посвідчення СІА № 112352, видаючи їх за справжні документи, тобто умисно використав завідомо підроблений документ.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно хотів збути своєму шурину ОСОБА_3 підроблені посвідчення водія та талон до нього, щоб останній міг їх використовувати в своїх цілях. Але, після того як він розповів ОСОБА_3 про те, що документи недійсні, той відмовився їх брати. Також, керуючи автомобілем 08.06.2009 року по вул. Баумана в м. Суми, його зупинили працівники ДАІ, і він, використовуючи завідомо підроблені документи, надав їм для перевірки посвідчення водія СІА 087352 та талон до посвідчення СІА № 112352.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.358 КК України - замах на збут підроблених документів, який не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі та ч.3 ст.358 КК України, т.я. він використав завідомо підроблений документ – посвідчення водія СІА 087352 та талон до нього СІА № 112352.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1164 грн. (а.с.11, 14, 20).
Речовий доказ по кримінальній справі (а.с.29), суд вважає за необхідне:
- посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2 серійний № СІА 087352 та талон до нього № 112352. а також посвідчення водія на ім»я ОСОБА_3 серійний № 066451 та талон до нього № 111451 (а.с.30) – залишити в матеріалах кримінальної справи № 09290672.
Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.
- за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1164 грн.
Речовий доказ по кримінальній справі (а.с.29), суд вважає за необхідне:
- посвідчення водія на ім»я ОСОБА_2 серійний № СІА 087352 та талон до нього № 112352. а також посвідчення водія на ім»я ОСОБА_3 серійний № 066451 та талон до нього № 111451 (а.с.30) – залишити в матеріалах кримінальної справи № 09290672.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий – суддя О.М. Катрич