Справа №1-303/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Бондар Г.В.
з участю прокурора Устянцева С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрованого в цьому місті по провулку П.Дибенка, 16, українця, громадянина України, безпартійного , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в селі Диківка Знам'янського району Кіровоградської області вул. Дзержинського, 66, раніше не судимого , -
за ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно за наступних обставин.
На початку серпня 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись на полі біля ставку села Диківка Знам'янського району Кіровоградської області зірвав стебла з листям коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засоб. Після чого вказані стебла з листям коноплі приніс до приміщення літньої кухні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушивши листя рослини коноплі, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
19 серпня 2009 року працівниками Знам'янського МВ УМВС України о 18 год. 25 хв. був проведений огляд вказаної території домоволодіння, в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс вагою в перерахунку на суху речовину – 119, 81 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Він же, влітку 2008 року , маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на пустирі в с.Диківка Знам'янського району зібрав дикоростучі рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , де подрібнив їх та склав вже готовий
наркотичний засіб канабіс / маріхуана/ в паперовий згорток, тим самим незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
26 вересня 2009 року працівниками міліції в ході оперативно-профілактичної операції «Мак- 2009 « та відпрацювання с. Диківка Знам'янського району було проведено огляд домоволодіння по вул. Дзержинського , 66 в с. Диківка , де проживає ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в якій міститься тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс / маріхуана/ загальною вагою 11, 83 гр., яку ОСОБА_1 незаконно, повторно зберігав без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він в червні і в серпні 2009 року на пустирі в с. Диківка Знам'янського району знаходив стебла ростучої коноплі, які переніс до дому за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких частину поклав в літню кухню , а іншу частину – в кімнаті будинку для особистого вживання. Але при проведенні огляду домоволодіння 19 серпня та 26 вересня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили коноплою, яку він зберігав для власного вживання.
Суд на підставі ч.3 ст. 299 КПК України з урахуванням думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.
Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.
Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним, раніше не судимий.
Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного підсудним , його особи наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.
По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз, які необхідно стягнути з підсудного.
Керуючись ст. 323- 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначаючи йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 751 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.
Речові докази по справі /а. .с. 38, 36/, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 15- ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайсуду ОСОБА_2