Справа № 2- 5815/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

22 жовтня 2009 року                             м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В..

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцького  регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 04 лютого 2008 року згідно договору „ Автопакет" №6АПТ/2008/840-МК/7-Т ОСОБА_3 отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 17800, 00 доларів США, під 12 3 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2013 року.

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №220 від 04.02.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору (п 2.2.3) Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу до 18 числа поточного місяця.

Проте, з 01 січня 2009 року кредит і, відсотки Відповідачем не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості Відповідач не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом-претензією №03-06/09 від 03.06.2009 року

Відповідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.2.5. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж

В порушення умов Кредитного договору, Боржник ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.06.2009 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 126102,10 гривень, що еквівалентно 16552,09 Дол. США , із них: - заборгованість по кредиту -118019,10  грн, що еквівалентно 15 491,12 дол. США; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 по 31.05.2009 р - 7358,10 грн., що еквівалентно - 965,82 Дол США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -724,90 грн., що еквівалентно 95,15 Дол. США.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 126102,10 гривні та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору «Автопакет» №6АПТ/2008/840-МК/7-Т ОСОБА_3 отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 17800, 00 доларів США, під 12,3 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2013 року (а.с. 5-8).

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №220 від 04.02.2008 року (а.с.9).

Відповідно до умов Кредитного договору (п 2.2.3) Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу до 18 числа поточного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом-претензією №03-06/09 від 03.06.2009 року (а.с.12).

Відповідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.06.2009 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 126102,10 гривень, що еквівалентно 16552,09 Дол. США , із них: - заборгованість по кредиту -118019,10  грн, що еквівалентно 15 491,12 дол. США; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 по 31.05.2009 р - 7358,10 грн., що еквівалентно - 965,82 Дол США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -724,90 грн., що еквівалентно 95,15 Дол. США. (а.с. 11)

Відповідно п. 4.2.5. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором „Автопакет" № 6АПТ/2008/840-МК/7-Т від 04 лютого 2008 року в сумі 126102,10 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1511 гривень 02 копійки  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 126102 (сто двадцять шість тисяч сто дві) гривень 02 копійки у відшкодування матеральної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 02 копійки судового збору та 250 (двісті п’ятдесят дві) гривні витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1511 (одну тисячу п’ятсот одинадцять) гривень 02 копійоки.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_4