КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/194/18

Провадження №2/319/144/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року                                                                        смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

       головуючого судді                                Горбачова Ю.М.,

       при секретарі судового засідання                Поньки Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,        

представника відповідача ОСОБА_4

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

       23 лютого 2018 року ОСОБА_5 (далі – позивач) звернувся до суду з указаним позовом і прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_1, який помер 20 липня 2017 року. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що на момент смерті з батьком не проживав, оскільки останній розлучився з матір’ю, коли ОСОБА_5 було майже п’ять років, та створив нову сім’ю, а саме одружився на ОСОБА_3 (далі – відповідач). Як відомо позивачу зі слів померлого, на останнього була зареєстрована нерухомість в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, автомобіль та зброя, оскільки він був мисливцем майже все життя. Після смерті батька позивач спілкувався з відповідачем стосовно майна, яке залишилося після померлого, однак ОСОБА_3 повідомила, що він нічого не отримає, бо не має на це права. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку позивач не встиг звернутися з заявою про прийняття спадщини за законом по двом причинам, а саме через хворобу, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого №50068, та через несприятливі погодні умови, оскільки мешкає в іншій області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини пропуску терміну вступу у спадщину. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав та пояснив, що 20 липня 2017 року помер його батько ОСОБА_1. На момент смерті він з батьком не проживав, оскільки останній розлучився з його матір’ю та створив нову сім’ю, а саме одружився з ОСОБА_3 Позивач зі слів померлого знав, що на останнього була зареєстрована нерухомість в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, автомобіль та зброя, оскільки він був мисливцем майже все життя. Після смерті батька позивач спілкувався з відповідачем стосовно майна, яке залишилося після померлого, однак ОСОБА_3 повідомила, що він нічого не отримає, бо не має на це права. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку позивач не встиг звернутися з заявою про прийняття спадщини за законом через хворобу та через несприятливі погодні умови. Так, ОСОБА_1 15.01.2018 року викликав швидку з ознаками захворювання на ОРВВ, а 19.01.2018 року та 22.01.2018 року був на прийомі у лікаря, де було поставлено діагноз «Гострий бронхіт». Також ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та хоч і був хворим, проте не міг подати заяву про прийняття спадщини за законом через несприятливі погодні умови та відсутністю автосполучення з смт. Більмак Більмацького району Запорізької області. Позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини пропуску терміну вступу у спадщину. За таких обставин ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, підтримав вступне слово позивача та надав пояснення відповідно до заявленого позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі – ОСОБА_6 селищна рада) у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнав, заперечень проти позову немає.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що позивач мав можливість в становлений закон час звернутися до нотаріальної контори так як знав про смерть батька та був присутнім на його похованні, та на інших поминальних церемоніях які відбувались за місцям мешкання померлого, а саме в смт. Більмак. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, так як позивач разом з померлим не проживав, не матеріальної ні фізичної допомого не надавав, не спілкувався, не телефонував, здоров’ям батька не цікавився та про нього не піклувався.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, підтримав позицію свого довірителя. В судовому засіданні зазначив про відсутність поважних причин щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає відсутні підстави для задоволення позову.

Представник третьої особи – Приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 (далі – приватний нотаріус) у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить справу розглянути на розсуд суду.

Суд, з’ясувавши позиції сторін та інших учасників у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2017 року помер ОСОБА_1, який був батьком позивача ОСОБА_5 та чоловіком відповідача ОСОБА_3, що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про народження (а.с. 6) та копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 30).

Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, автомобілю, мисливської зброї .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

У встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом не звертався.

Відповідач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є непрацездатна дружина померлого відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сини померлого позивач ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Позивач ОСОБА_1 09 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 районного нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_7 з приводу прийняття спадщини, на що постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті померлого 20 липня 2017 року ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до вимог ст. ст. 76, 81, 83 ЦПК України.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як випливає з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину, оскільки не звернувся протягом установленого законом строку до нотаріальної контори, що підтверджено листом приватного нотаріуса від 09 лютого 2018 року та копіями матеріалів спадкової справи (а.с. 8,9,10).

Неподання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, позивач пояснив тим, що 15 січня 2018 року викликав швидку з ознаками захворювання на ОРВВ, а також 19 січня 2018 року та 22 січня 2018 року був на прийомі у лікаря, де йому поставлено діагноз «Гострий бронхіт», що підтверджується довідкою Темрюцької амбулаторії ЗП/СМ №4 від 12.02.2018 року №27 (а.с. 11). Також ОСОБА_1 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та хоч і був хворим, проте не міг подати заяву про прийняття спадщини за законом через несприятливі погодні умови та відсутністю автосполучення з смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, що підтверджується зведеними даними погодних умов по Донецькій області за період з 10.01.2018 по 20.01.2018 року, наданими Донецьким регіональним центром з гідрометеорології 19.02.2018 року за вих. №100/01-215 (а.с. 32-54).

Із позову випливає, що позивач своєчасно спадщину не прийняв через хворобу, несприятливі погодні умови та відсутністю автосполучення.

За такою сукупністю причин неприйняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Відповідно до п. 3.3 глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою.

З викладеного виходить, що позивач в праві подати заяву про прийняття спадщини, засвідчивши справжність підпису у будь-якій нотаріальній конторі або навіть не засвідчувати свій підпис, і надіслати її поштою на адресу нотаріуса. Проте жодних дій, направлених на прийняття спадщини після смерті батька він не вчинив.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві не можуть вважатись поважними, оскільки не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також висновок суду узгоджуються з правовими позиціями Верховного суду України, викладеними в постанові від 26.09.2012року у справі №6-85цс12, в якій зокрема зазначено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На переконання суду, хвороба, несприятливі погодні умови та відсутність автосполучення не є поважними причинами для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в такому разі позивач повинен був звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька 20 липня 2017 року мав змогу приїхати до смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, однак питання прийняття спадщини протягом цього строку ним не вирішувалось, що підтверджено сторонами.  

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не мав реальних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1272 ЦК України шестимісячного строку, свідомо не скористався таким своїм правом та не вчинив жодної дії щодо прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки ОСОБА_5 в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати пов’язані з розглядом справи, покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Виходячи із змісту наведеної норми Закону, акту здачі приймання адвокатських послуг та розмірів мінімальної заробітної плати у відповідні періоди, компенсації підлягають витрати відповідача на оплату роботи адвоката

Керуючись стст.1268-1270,1272 ЦК України, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»стст.12, 13, 76, 81, 83, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

       В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_7 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВС 921144, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 07 травня 2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (юридична адреса: 71001 Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул. Патріотична, 71 у повернення судових витрат на правову допомогу грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                        Ю.М. Горбачов