В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1-620-2009
09 грудня 2009 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Мельник Ю.В.
прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Чорновола, 117-Б/26, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого 25.12.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 315 ч.1, 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, перебуваючого під вартою,
за ст.ст.309 ч. 2, 321 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, повторно , а також незаконно зберігав з метою збуту та збував сильнодіючі речовини без спеціального на те дозволу.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
01.12.2008 року біля 18 год. ОСОБА_2 на перехресті вул. Вороного — Вишневського в м. Івано-Франківську були зупинені працівниками міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При проведенні в них поверхневого огляду працівники міліції у ОСОБА_1 виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом -метамфетаміном (первінтином) , вагою 0,16 грам, а у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом — метамфетаміном (первінтином), вагою 0,18 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 виготовили в той же день близько 17 год. 00 хв. та зберігали для власного вживання.
10.01.2009 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні залу гральних автоматів «Екстрім», по вул.Г.Хоткевича, 44-Б в м.Івано-Франківську, збув за 50 грн. ОСОБА_3 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу — димедролу (дифенгідраміну гідрохлорид), де після чого був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили гроші в сумі 50 грн., отримані від збуту ОСОБА_3 сильнодіючого лікарського засобу — димедролу (дифенгідраміну гідрохлорид) та 30 таблеток лікарського засобу «Димедрол-Дарниця», що згідно висновку експертизи містить сильнодіючий лікарський засіб — димедрол (дифенгідраміну гідрохлорид).
Того ж дня о 12 год. 50 хв. по вул.Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого виявили та вилучили 20 таблеток лікарського засобу «Димедрол-Дарниця», що згідно висновку експертизи містять сильнодіючий лікарський засіб — димедрол (дифенгідраміну гідрохлорид), придбаний ним у ОСОБА_1
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання , що 01.12.2008 року він разом з своїм знайомим Олегом та ОСОБА_2 на квартирі у ОСОБА_1 виготовили наркотичний засіб. Він перед тим в аптеці купив таблетки, йод, спирт, марганцівку і шприци. Того ж дня його і ОСОБА_2 по вул. Вороного — Вишневського в м. Івано-Франківську зупинили працівники міліції і при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих у нього вилучили шприц з наркотичним засобом і дві упаковки таблеток. У ОСОБА_2 також шприц з наркотичним засобом.
10.01.2009 року він був у залі гральних автоматів, де ОСОБА_3 продав 20 таблеток “димедролу” за 50 грн.. Після чого в приміщення зайшли працівники міліції і під час проведення поверхневого огляду з кишені куртки вилучили 50 грн. і 30 таблеток “димедролу”. Просить суворо його не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю , і не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. ст.309 ч. 2, 321 ч.1 КК України так як він незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, повторно , а також незаконно зберігав з метою збуту та збував сильнодіючі речовини без спеціального на те дозволу, зокрема збув ОСОБА_3 сильнодіючий лікарський засіб, що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, на утриманні має малолітню дитину.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи особу підсудного , суд приходить до висновку , що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.309 ч. 2, 321 ч.1 КК України позбавлення волі.
Суд приходить до висновку , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів
На підставі наведеного та керуючись ст.323,324
КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 309 ч.2, 321 ч.1 КК України та призначити покарання :
• за ст. 309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі ;
• за ст. 321 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід тримання під-вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 21.10.2009 року (а.с.140 т.3).
Речові докази ( а.с.97 т.1), (а.с.25 т.2) знищити, гроші в сумі 50 грн. (а.с.26 т.2) звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 1121 грн. 94 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же строк, з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: