Справа № 646/664/18

№ провадження 1-кс/646/3581/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року                                                                         м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря судового засідання – Шинкарчук А.Я., прокурора – Кубаха М.А., захисника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018220000000122 від 31.01.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив відсторонити від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Основ*янського ВПГУНП в Харківській області підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на обґрунтованість підозри і наявність ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню з використанням службового становища.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню з використанням службового становища.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання про відсторонення від посади у зв’язку з недоведеністю підозри, відсутності ризиків.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 11.04.2018.

В той же час, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 19.04.2018 вручено повідомлення про зміну підозри.

Копія даного повідомлення про зміну підозри слідчому суді під час розгляду клопотання не надано.

Відповідно до частини другої статті 155 КПК України    у  клопотанні про відсторонення  від посади  повинно бути зазначено    короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання  та  виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини. Крім того, на сторону обвинувачення покладений обов’язок надати копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

       Зазначивши обставини кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення про підозру від 11.04.2018 і надає докази саме в обґрунтування підозри від 11.04.2018.

       Повідомлення про зміну підозри від 19.04.2018 слідчому судді не надано, якими доказами доводиться змінена 19.04.2018 підозра у клопотанні не зазначено.

        Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

       Оскільки під час розгляду було встановлено, що клопотання про відсторонення  ОСОБА_3 від посади не відповідає вимогам статті 155 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 156, КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42018220000000122 від 31.01.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.М. Шелест