Справа № 3-1312/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної податкової інспекції в Корсунь – Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Гарбузин, вул. 9 Травня, 16, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, продавця кіоску, де здійснює свою діяльність ПП «ОСОБА_2І.», неодружену, утриманців не маючу, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

 за ч.1 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 р. о 16 год. в ході перевірки застосування РРО у сфері торгівлі, а саме в кіоску, який розташований за адресою: с. Виграїв Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, де здійснює діяльність приватний підприємець гр. ОСОБА_2, було встановлено, що продавцем вищевказаного кіоску гр. ОСОБА_1 були допущені порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 – ВР від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями, а саме: не проведено розрахункової операції через РРО та не видано відповідного розрахункового документа (чека).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена, вину по протоколу визнала повністю. Про відкладення розгляду адміністративного матеріалу заяву до суду не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП, доказана і вона притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280; ч. ч. 1,2  ст. 294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя -