Справа № 1-197/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді О.Ф.Бутенко
при секретарі судового засідання О.О. Максютенко
з участю прокурора Г.Г. Драганової
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов”язаного, стан здоров’я задовільний, не судимого, не працюючого
по ст. 128 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що потягло тривалий розлад здоров»я більше 21 дня при таких обставинах:
12.09.2007 року біля 23-ої години ОСОБА_2 в с. Перегонівка, знаходячись на вул.. Кірова поряд з домоволодінням ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин завдав удар кулаком руки в груди ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах іі впав на сідниці на поверхню землі , в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому п»ятого поясничного хребця , яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров»я терміном більше 21 дня
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю і пояснив, що 12.09.2009 року він був запрошений на весілля до своїх родичів , яке проходило в приміщенні бару по вул.. Кірова в с. Перегонівка Голованівського району . Близько 23 год , знаходячись надворі, він відізвав в сторону знайому дівчину на ім.»я Марина , щоб поговорити з нею . Коли розмовляв з Мариною , якийсь незнайомий хлопець, пізніше йому стало відомо , що це ОСОБА_4, підійшов до нього ззаду і вдарив ногою нижче пояса по сідницях . Він не зрозумів в чому справа і розвернувшись , відштовхнув ОСОБА_4 від себе рукою в груди , в результаті чого той впав на землю на сідниці. При падінні ОСОБА_4 вдарився сідницями об землю та виставив руки для упора . ОСОБА_4 після падіння встав та побіг , як він потім зрозумів, до своєї матері скаржитися на нього . Прийшла мати ОСОБА_4 і стала кричати , з»ясовувати стосунки , сказала , що так цього не залишить , визвала дільничого інспектора Свида В.І. в присутності якого він розповів ситуацію , після чого всі розійшлися . Удар в груди ОСОБА_4 він не наносив , а просто відштовхнув його .
Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати, клопотання представника потерпілого підтримав , просить провадження по справі закрити .
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 пояснила , що 12.09.2009 року її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з нею були на весіллі в с. Перегонівка . Біля 23-х годин син ОСОБА_6 повідомив їй . що ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_2 . Згодом з»явився ОСОБА_4 , він плакав і розповів . що ОСОБА_2 взяв його за сорочку . потягнув до себе , а потім відштовхнув. Він впав на сідниці і в нього болить спина . декілька днів біль не проходив , вони звернулисть в лікарню і з»ясували , що у ОСОБА_4 має місце перелом 5-го поясничного хребця. До даного часу син лікується . Вона витратила на лікування значну суму . лікування триватиме ще довго , тому вона вважає , що ОСОБА_2 зобов»язаний відшкодувати їй 8 тис. грн.. ОСОБА_2 на її пропозицію погодився , тому вона заявляє клопотання та надала суду заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 так як вони помирились , просить до кримінальної відповідальності його не притягувати .
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від дачі пояснень відмовився.
Прокурор вважає , що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню , справу необхідно закрити в зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим .
Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому п»ятого поясничного хребця і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством по ст. 128 КК України.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся , по місцю проживання характеризується виключно позитивно .
Представник потерпілого надала заяву, в якій вказала , що обвинувачений матеріальні та моральні збитки їй частково відшкодував та зобов»язався протягом чотирьох місяців виплатити компенсацію в повному обсязі , вона з ним припомирилася , ніяких претензій до нього не має , просить кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити.
Згідно вимог ст.46 КПК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку . що клопотання необхідно задовольнити. Підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідалльності звільнити , а провадження по справі закрити .
Керуючись ст. 8,ст. 282 КПК України ст. 46 КК України , суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 46 КК України в зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим , а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 128 КК України провадженням закрити ..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7(семи) діб з моменту її проголошення .
.
СУДДЯ:підпис
Копія вірно
СУДДЯ:
- Номер: 1-в/646/510/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-197/09
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020