Справа № 2-а-1207/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2009 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сакенова Ю.К.
при секретарі – Жиловській Т.В.
представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановоюінспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Кам’янець-Подільського від 13.08.2009 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що 13.08.2009 року він, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак «ВХ 0494 АМ», в м.Кам’янець-Подільський по вул.Пр.Шевченка здійснив зупинку ближче 30 м до зупинки маршрутних транспортних засобів. Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що порушення вчинене позивачем було зафіксовано технічним приладом «Візир». На підставі наведеного його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 13.08.2009 року в м.Кам’янець-Подільський по вул.Пр.Шевченка відсутній дорожній знак, який попереджає водіїв про те, що на даній ділянці дороги проводиться фіксація порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.
Так відповідач не довів, що фотографії автомобіля зроблено саме в м.Кам’янець-Подільський по вул.Пр.Шевченка, оскільки з зроблених фотографій не зрозуміло місце його знаходження. Також відповідачем не надано доказів, що на вказаній ділянці дороги знаходяться технічні засоби, що працюють в автоматичному режимі. Крім того частиною 6 ст.258 КУпАП передбачений випадок, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.
Прилад «Візир», яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксацій правопорушень ПДР України, не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, який керується ним безпосередньо. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону.
Суд вважає, що в даному випадку працівнику ДАІ необхідно було підійти до транспортного засобу, де знаходився водій, якщо ним порушено „Правила дорожнього руху України”, та скласти на правопорушника адміністративний протокол і вже після цього вирішувати питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19, 69, 71, 79, 99, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 13.08.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., а справу закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду вноситься протягом 10 днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Ю.К.Сакенов