У Х В А Л А                   №  2-1013 /2009 р.

     9 грудня 2009 року                                         Бершадський районний суд

                                                                               Вінницької області    

           В  складі   головуючого          судді        Гуцола В.І.  

             при секретарі                                          Терлецькій О.В.

         розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   поділ майна подружжя,

                                                  в с т а н о в и в :

          Позивач  ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом до відповідача   ОСОБА_2 про поділ майна подружжя  з тих підстав, що як стверджує, 19.05.1957 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя  вони придбали хату та господарські будівлі, які розташовані  в с. Баланівка Бершадського району вул.  Жаруна, 7, та вул. Жаруна №25. Вона проживає в будинку по вул. Жаруна №7, а відповідач проживає окремо в будинку за №25.    Їй  належить  1\5   частина нерухомого майна  в будинку по вул. Жаруна №25,   про що свідчить свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009 року серії САС за № 211152.  Вона претендує на 1\5 частки в будинку №7 по вул. Жаруна с. Баланівка, яка належить відповідачу, а від 1\5 частки, яка належить їй в будинку №25 вул. Жаруна в с. Баланівка вона відмовляється.

              Оскільки позовна заява не відповідала вимогам   ст. 119 ЦПК України,  а саме  не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, ухвалою суду  від 17  листопада  2009 року вона була залишена без руху і позивачеві наданий строк до 1 грудня  2009 року для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною і повернута  їм.

             У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не виправив, не зазначив обставини, якими обґрунтовує свої вимоги про  поділ майна подружжя, не зазначив  докази, що підтверджують його право   майно чи наявність підстав для звільнення від доказування.

         Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, вона повинна вважатись неподаною і повертається позивачеві.        

         Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209,210  ЦПК України, суд

                                                 у х в а л и в :

          Цивільну справу  за  позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,   про поділ  майна подружжя залишити без розгляду та повернути її позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,   або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                 СУДДЯ