Справа № 340/179/18

Провадження № 1-кс/347/452/18

           УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області – Бучинського А.Б. за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Верховинського відділення Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та прокурорів Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури, -

                                встановив:

На розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 року поступила для розгляду заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області – Бучинського А.Б. за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Верховинського відділення Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та прокурорів Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури.

В ході розгляду скарги по суті слідчим суддею Верховинського районного суду Бучинським А.Б. від скаржника ОСОБА_1 01.06.2018 року подано письмову заяву-клопотання про відвід слідчого судді Бучинського А.Б. з підстав недовіри та сумніву в об»єктивності розгляду її скарги.

Учасники розгляду скарги в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід ОСОБА_1 слідчому судді Бучинському А.Б. по суті.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про відвід слідчого судді Бучинського А.Б. , суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно до ст.8 КПК України  кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних  договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України  кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до  ст.22 КПК України  кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.   

Нормами частини 5 ст.80 КПК України  визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями  ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний    перелік підстав для відводу судді, слідчого судді.   

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, в поданій заяві скаржником ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бучинського А.Б. не наведено жодних фактів, які б свідчили про те, що слідчий суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду скарги й відповідно вказані в заяві доводи викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді скарги по суті.

Суд не вбачає порушень вимог  ст.75 КПК України, що може вплинути на законність, об'єктивність, неупередженість слідчого судді при розгляді вказаної справи і винесенні законного рішення по суті.

Таким чином, на підставі ст.75 КПК України,  суд вважає, що обставини які виключають участь слідчого судді Бучинського А.Б. у розгляді скарги по суті відсутні.                     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бучинського А.Б. у розгляді по суті скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Верховинського відділення Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та прокурорів Верховинського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури відмовити.

Матеріали скарги повернути слідчому судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинському А.Б. для продовження розгляду по суті.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя :                                                 М.І.Крилюк