Судове рішення 910/17955/17 від 09.07.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): ФОП Омарова Фарида Абдулаївна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Омарова Фарида Абдулаївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72437149

УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17955/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 було прийнято касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2018.

В судовому засіданні 14.06.2018 було оголошено перерву до 05.07.2018.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв'язку з технічними причинами засідання не відбулося, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 на 19.07.2018 о 16 год. 20 хв. та повідомити про це учасників справи, поза межами процесуального строку, визначеного чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 19.07.2018 о 16 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: про скасування рішення
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 910/17955/17
Суд: Господарський суд м. Києва
Суддя: Краснов Є.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2017
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: скасування рішення
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 910/17955/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Краснов Є.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2018
Дата етапу: 13.03.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: про скасування рішення
Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
Номер справи: 910/17955/17
Суд: Господарський суд м. Києва
Суддя: Краснов Є.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2018
Дата етапу: 04.09.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: про скасування рішення
Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
Номер справи: 910/17955/17
Суд: Касаційний господарський суд
Суддя: Краснов Є.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 19.07.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: про скасування рішення
Тип справи: На новий розгляд
Номер справи: 910/17955/17
Суд: Господарський суд м. Києва
Суддя: Краснов Є.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2018
Дата етапу: 13.05.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: про скасування рішення
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 910/17955/17
Суд: Господарський суд м. Києва
Суддя: Краснов Є.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 11.10.2018