- Відповідач (Боржник): ТОВ "СИЛЬМАРИИЛ"
- Позивач (Заявник): ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича
- 3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
- 3-я особа: Приймак Лідія Миколаївна
- 3-я особа: Миргородський Микита Сергійович
- 3-я особа: Усова Оксана Геннадіївна
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приймак Лідія Миколаївна
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Миргородський Микита Сергійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Усова Оксана Геннадіївна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЛЬМАРИИЛ"
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Міхно С.С.
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"
- 3-я особа: Миргородський М.С.
- Позивач (Заявник): Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхна С.С.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
05 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/954/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
за участі секретаря судового засідання Кононенко Н.Б.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
представник - Кравченко О.П. (довіреність №1087/03 від 01.06.2018)
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"
представник не з'явився
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_5
представники - адвокат ОСОБА_6 (ордер серії АА №095220), адвокат ОСОБА_7 (договір №04-1 про надання правової допомоги від 04.07.2018, ордер серії КВ №733601 від 05.07.2018)
- ОСОБА_8
- представник не з'явився
- ОСОБА_9
представник не з'явився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник - Сотнікова І.В. (довіреність №27-26508/17 від 27.12.2017)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 27.03.2018
у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
та на рішення Господарського суду Київської області
від 26.12.2017
у складі судді Бабкіної В.М.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"
про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків його нікчемності
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №904 від 20.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі №911/954/16 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/954/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №911/954/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 03.07.2018 о 09 год. 45 хв.
Зазначену ухвалу направлено 14.05.2018 учасникам справи №911/954/16 у кількості шести примірників.
01.06.2018, 07.06.2018 та 14.06.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, надісланих з копіями ухвали Верховного Суду від 11.05.2018 учасникам справи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_9 та ОСОБА_5
Разом з тим, поштове відправлення, надіслане 14.05.2018 на адресу відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил", до Верховного Суду не поверталось.
У судове засідання Верховного Суду 03.07.2018 представник відповідача не з'явився.
05.07.2018 у судовому засіданні Верховного Суду, в якому продовжено розгляд касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" у справі №911/954/16 після оголошеної перерви в засіданні Верховного Суду 03.07.2018, відповідач не забезпечив своєї явки через уповноваженого представника.
Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1).
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил", яке не одержало копії ухвали Верховного Суду від 11.05.2018 про відкриття касаційного провадження у справі №911/954/16 за касаційною скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" та зважаючи на обставини місцезнаходження відповідача на окупованій території в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі №911/954/16 на 24.07.2018 о 16 год. 45 хв. з повідомленням учасників справи ухвалою суду та із здійсненням публікації оголошення про відкладення розгляду справи №911/954/16 на офіційному веб-сайті https://court.gov.ua/ Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна Сергія Семеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі №911/954/16 на 24.07.2018 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
2. Учасників справи №911/954/16 повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою та здійснити публікацію оголошення на офіційному веб-сайті https://court.gov.ua/ Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним договір
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним договір
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер:
- Опис: Визнання договору нікчемним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору нікчемним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору нікчемним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору нікчемним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним договір
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним нікчемного договору та застосуваня наслідків нікчемності договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним нікчемного Договору та застосування наслідків нікчемності Договору,
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним договір
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним нікчемного договору та застосуваня наслідків нікчемності договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків нікчемності договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/954/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Катеринчук Л.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 26.07.2018