Справа №2-931/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2009 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого     –  судді  Гавриленка О.М.

при секретарі     -      Ексановій Н.Е,

за участю представника позивачки ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 РВК м. Донецьку про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Змінивши та уточнивши свої вимоги під час провадження по справі, позивачка просила визнати за нею право власності на новостворене нерухоме майно розташоване у домоволодінні №21 по вул. Архімеда у м. Донецьку, до складу якого входять: сарай «И», убиральня «Ж», літня кухня «Л», прибудова до літньої кухні «л», прибудова «а4», прибудова «а6», тамбур «а7». Підтримавши заявлені вимоги у суді, представник позивачки мотивував їх тим, що зазначене майно було побудовано на зазначеній земельній ділянці чоловіком позивачки – ОСОБА_5 за власні кошти, після смерті якого дружина отримала його у спадщину. Не має можливості оформити право власності у встановленому законом порядку на всі споруди, у зв’язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на новостворене майно.

Відповідач ОСОБА_3  позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення позову. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 РВК м. Донецьку , не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на зазначене майно . Просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства у відсутність його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст. 331 ч.3, ст. 375 ч.2 , 376 ЦК України, відповідно до яких, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, пояснень сторін, 10 квітня 1999 р. помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 74/100 частки домоволодіння №21 по вул. Архімеда у м. Донецьку. Зазначену спадщину позивачка прийняла та оформила на себе право власності належним чином, отримавши свідоцтво про право власності за законом від 20 лютого 2009 р, видане Восьмою Донецькою держнотконторою за реєстровим №2-364. Свідоцтво належно зареєстроване також в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також у БТІ міста. Під час життя спадкодавця, для поліпшення благоустрою зазначеного домоволодіння останнім було проведено перебудівництво жилого будинку. Крім того, спорудив сарай «И», убиральню «Ж», літню кухню «Л», прибудову до літньої кухні «л». Будівництво зазначених споруд було розпочате ним без отримання належного дозволу відповідача – ОСОБА_4 РВК м. Донецьку . Тому на час складання міським БТІ технічного паспорту на домоволодіння станом на 12.11.2008 р. новозведені споруди та перебудований жилий будинок «А-1», до якого були прибудовані приміщення «а4», прибудова «а6», тамбур «а7», були зафіксовані ним як самовільні. Між тим, з гідно технічного висновку проведеного ТОВ «Прогрес – Цивільпроект» від лютого 2009 р. про технічний стан конструкцій у домоволодінні №21 по вул. Архімеда у м. Донецьку, вони відповідають вимогам діючої нормативно – технічної документації в області архітектурного проектування та можуть використовуватись за своїм функціональним призначенням. Наведені обставини підтверджені документально і сторонами у справі не заперечувалися.

Таким чином, суд виходить з того, що вимоги позивачки передбачають можливість визнання за нею права власності на зазначені об’єкти, тобто споруди та інші пристрої. Таким чином, дослідивши надані у справі докази, суд доходить висновку, що усі будівлі зведені спадкоємцем за власний кошт, оскільки ця обставина відповідачами не заперечувалася. Тому позов слід вважати обґрунтованим. За цим суд вважає за необхідне визнати позивачку власником зазначених споруд, задовольнивши її позов у повному обсязі. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали визнанню за нею цього права судом не встановлено.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 РВК м. Донецьку про визнання права власності  задовольнити у повному обсязі.

За ОСОБА_2 визнати право власності на нерухоме майно, яке складається з літньої кухні «Л» загальною площею 24,7 м2, прибудови до літня кухня «л» загальною площею 2,5 м2, прибудови «а4» загальною площею 12 м2, прибудова «а6» загальною площею 6,5 м2, тамбуру «а7» загальною площею 1,9 м2, сараю «И», убиральні «Ж», розташованих у домоволодінні №21 по вул. Архімеда у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання вказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –