АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови судді Апеляційного суду Чернівецької області від 23 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.04.2018 року, ОСОБА_3, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 944 грн. 80 коп. з конфіскацією 40 пачок сигарет марки «LD» вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, загальною вартістю 944 грн. 80 коп. в дохід держави.

Вилучений колісний транспортний засіб марки «MAN» модель «TGA 18.400», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору - повернуто ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На зазначену постанову суду, начальник Чернівецької митниці ДФС Салагор М.М. подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про її скасування в частині повернення транспортного засобу та не стягнення витрат за зберігання майна.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області 23 травня 2018 року, апеляційну скаргу начальника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М. задоволено частково та скасовано постанову суду І інстанції.

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 944 грн. 80 коп. з конфіскацією 40 пачок сигарет марки «LD» вітчизняного

ЄУНСС №725/2137/18 Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Провадження №33/794/377/18

Категорія: ч.1 ст.483 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

виробництва з акцизною маркою України, загальною вартістю 944 грн. 80 коп., а також стягнуто з ОСОБА_3 витрати за зберігання майна в сумі 8997 грн. 83 коп. на користь Чернівецької митниці ДФС.

Проте, у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 23 травня 2018 року допущено описку, а саме не зазначено рішення щодо тимчасово вилученого, у справі про порушення митних правил, транспортного засобу марки «МАN» модель «ТGА18.400», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання, представника митниці, який не заперечував у вирішенні питання щодо транспортного засобу, вважаю, що дане клопотання захисту слід задовольнити та усунути описку в постанові апеляційного суду Чернівецької області.

За загальним правилом, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 294 КпАП України та ст. 379 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови судді Апеляційного суду Чернівецької області від 23 травня 2018 року - зазначивши, що тимчасово вилучений у справі про порушення митних правил транспортний засіб марки «МАN» модель «ТGА18.400», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску - повернути власнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська