справа №5–104/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Бондар Г.В.
з участю прокурора Устянцева С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:
0. В 2005 році Знам”янським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
В 2006 році Знам”янським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.02.2009 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 9 днів.
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
З подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що звільнившись з місць позбавлення волі 05.05.2006 року, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень. З моменту звільнення з місць позбавлення волі протягом квітня-травня 2009 року, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок, як шляхом крадіжок так і шахрайства, та появу в стані алкогольного сп”яніння у громадських місцях, за що йому Знам”янським міськрайонним судом було призначено адміністративне стягнення у виді штрафів, та у зв”язку з чим він неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_1 17.03.2009 року о 19 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в м.Знам'янка на Привокзальній площі, маючи на меті заволодіти шахрайським шляхом грошима у сумі 300 грн., що належать ОСОБА_2, увівши його в оману запропонував йому придбати автомобіль «Москвич», що йому не належить, за 300 грн. На що останній погодився, та віддав гроші.
За вчинені ОСОБА_1 правопорушення 15.04.2009 року Знам'янським міськрайонним судом, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн.
Також 15.05.2009 року ОСОБА_1 було винесено перше офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, 9.05.2009 року oб 11.00 годині ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшов у домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в м.Знам'янка по вул.Жуковського 13, звідки з жилого будинку з приміщення кухні, викрав один мішок цукру, який збув невідомим йому особам за 140 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 250 грн.
Після чого 10.05.2009 року близько 10 години ОСОБА_1 знову прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване за адресою м. Знам'янка, вул. Жуковського,13, звідки з жилого будинку, з приміщення кухні, викрав ще один мішок цукру, який знову збув невідомим особам за 135 грн., чим спричинив ОСОБА_3 3.І. матеріальну шкоду на суму 250 грн.
За вказані правопорушення ОСОБА_1 14.05.2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Також ОСОБА_1, 15.05.2009 року, було винесено друге офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, 15.05.2009 року о 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на Привокзальній площі в м.Знам'янка, у одному з кафе випив близько 100 гр. горілки та пляшку пива, та сп'янів. Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на Привокзальній площі, де був затриманий працівниками міліції, і на нього був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КпАП України.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 15.05.2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, та призначено адміністративне покарання, у вигляді попередження.
Також ОСОБА_1, 16.05.2009 року, винесено третє попередження, про можливість встановлення адміністративного нагляду.
В своєму поданні начальник Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_1, за ознаками судимостей підпадає під дію п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також те, що він на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення різноманітних правопорушень на протязі року, за що йому призначались різні покарання у вигляді як попереджень так і у вигляді штрафів, а також те, що він свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання 09.12.2009 року також не з”явився представник Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор, з огляду на вищевикладене, в судовому засіданні вважав за необхідне подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання для розгляду матеріалів відносно нього про встановлення адміністративного нагляду не з”являвся, а також те, що в судове засідання також не з”явився представник Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає, що подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду залишити без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду - залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п”ятнадцяти діб.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.