справа №2-о-105/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2009 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Попової Н.І.
народних засідателів Гришина О.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі Бондар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам”янка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення в м.Знам”янка Кіровоградської області про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми,-
В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою і просять винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутніми, мотивуючи свої вимоги тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1974 року. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1992 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх шлюб було розірвано рішенням Знам”янського міського суду Кіровоградської області від 15.03.2001 року. Під час їх подружнього життя у них народився син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 2007 року і батько, і мати неповнолітнього зникли безвісти. Заявника нічого про них невідомо, ні дзвінків, ні листів не було. Заявники своїми зусиллями намагались розшукати їх, але марно. Потім об”явили їх в розшук, але результати відсутні. Онук заявників проживає з ними і повністю перебуває на їх утриманні. Рішенням виконавчого комітету №111 від 27.12.2007 року неповнолітній дитині наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням №110 виконавчого комітету від 27.12.2007 року була встановлена над ним опіка. Опікунами призначені заявники. Оскільки заявники люди похилого віку і їм важко утримувати онука, тому для отримання соціальної допомоги вони і вимушені були звернутись до суду з вищевказаною заявою
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою заяву підтримали в повному обсязі і просять суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення в м.Знам”янка Кіровоградської області, свого представника в суд не направила, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява начальника управління, де останній просить розглядати справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без участі їх представника, при цьому заперечень по справі не мають.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що вона являється головою вуличного комітету і проживає на одній вулиці із заявниками, яких вона давно знає. З 2000 року вона не бачила ні доньки, ні зятя заявників, їх дитина була залишена без догляду. Заявники в цей час мешкали в Росії, і коли вони дізнались про те, що їх онук без догляду, то вони одразу приїхали. З того часу і по теперішній час заявникам нічого невідомо про доньку та зятя, вони оголосили їх у розшук.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що вона являється донькою заявників. Після розлучення її сестри з чоловіком, вони обоє зникли в невідомому напрямку, покинувши дитину. Певний час саме вона здійснювала догляд за дитиною, але потім вони подзвонила батькам і коли вони приїхали, то взяли собі на догляд онука. З того часу вона ніколи не бачила ні сестри, ні її чоловіка, вони не приїжджали додому, листів не писали, дитиною не цікавились.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) заявники 22 травня 1974 року у Новоархангельському райвідділі ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №38, зареєстрували свій шлюб.
Копія рішення Знам”янського міського суду Кіровоградської області (а.с.13) свідчить про те, що 15.03.2001 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.12) ОСОБА_6 народився 11.08.1996 року і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Копія рішення виконавчого комітету Знам”янської Другої селищної ради Кіровоградської області №111 від 27.12.2007 року (а.с.15) свідчить про те, що неповнолітній дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Копія рішення виконавчого комітету Знам”янської Другої селищної ради Кіровоградської області №110 від 27.12.2007 року (а.с.14) свідчить про те, що заявники призначені опікунами над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Довідки Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.16,17) свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно знаходяться у розшуку, проводяться розшукові заходи, але вжитими заходами на даний час встановити місце знаходження даних осіб не має можливості.
Згідно довідки Знам”янської Другої селищної ради Кіровоградської області (а.с.18) заявники проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з онуком ОСОБА_6. Їх донька ОСОБА_4 та зять ОСОБА_5 в сел.Знам”янка не проживають, місце проживання невідоме.
Згідно довідки квартального комітету №5 м.Знам”янка (а.с.22) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Знам”янка по вул.Ціолковського,28 не проживають з 2000 року, місце їх знаходження невідоме.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем останнього проживання не мешкають більше двох років і місце їх перебування невідомо, будь-яких відомостей про місце знаходження зниклих не надходило, а також те, що визнання їх безвісно відсутніми необхідне для захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати безвісно відсутніми з дня набрання чинності даного рішення суду.
Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.208, 213-215, ч.3,7 ст.235, 246-249 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення в м.Знам”янка Кіровоградської області про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми, - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати безвісно відсутніми з моменту набрання чинності даним рішенням суду.
Судові витрати віднести на рахунок заявників.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.