Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-441
І м е н е м У к р а ї н и 2009 р.
24 грудня 2009 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого – судді Борцової А.А.,
при секретарі – Меньковій О.З.,
з участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Бондаренко ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.12.2001 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з лютого 2009 р. проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача , щомісячно , до її повноліття .
Ухвалою П»ятихатського районного суду від 21.10.2009 р. до участі у справі у якості третьої особи притягнута ОСОБА_5
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з жовтня 2009 р. проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає з вересня цього року. Вона працює і середній розмір її заробітної плати складає 1600-1700 грн. , сплачує комунальні послуги, має кредитні зобов»язання, тому коштів на утримання доньки не вистачає , а відповідач матеріальної допомогу на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ , щомісячно , до повноліття дитини .
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд на повідомив.
Третя особа- Бондаренко В.П. в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмові заперечення на позов, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини позивачки, мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають двох неповнолітніх дітей- доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Серафіму, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), що менше ніж розмір аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання її дитини, тому проти стягнення аліментів на утримання дитини позивачки заперечує.
Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові заперечення третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам:
-2-
Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).
Неповнолітній вік дитини та факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною- Листопад ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ,згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_2, матір»ю- Шалдуга Т.М. (а.с. 7).
Факт знаходження дитини на утримання позивачки відповідачем не заперечується.
Розмір доходів позивачки підтверджується довідкою від 09.09.2009 р., виданої ПАТ КБ «Приватбанк» і в середньому за період з 08.03.2009 р. по 31.08.2009 р. складає 2059 грн. 84 коп. (а.с.10).
Розмір доходів відповідача підтверджується довідками № 87 від 08.09.2009 р. , виданими П»ятихатською дистанцією колії і складає за період з березня по вересень 2009 р. 12933 грн. 98 коп., з заробітної плати утримуються та перераховуються аліменти в розмірі 33,33 % на користь ОСОБА_5 ( а.с. 11).
Згідно з копією рішення П»ятихатського районного суду від 03.04.2001 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання доньок Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Серафіми, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку( доходу).
Відповідно до копії про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 01.03.2008 р., дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.
Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.182 вказаного Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний стан дитини, стан здоров»я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, які мають суттєве значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, 08.03 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої є відповідач, з жовтня 2009 р. сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, а відповідач кошти на утримання доньки не надає, чим ухиляється від свого обов»язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому на її утримання з відповідача слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
При визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який вже сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини заробітку, тому розмір аліментів на утримання дитини позивачки слід визначити у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для її утримання позивачкою, яка працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 60,79,88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
-3-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 П»ятихатського району Дніпропетровської області аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері – ОСОБА_1 , починаючи з 10 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
В решті позовних вимог – відмовити .
На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.
Головуючий – суддя :