Судове рішення 727/2307/17 від 09.07.2018

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Шмигельський Сергій Васильович
адвокат: Меленюк Олена Миколаївна
обвинувачений: Голуб Дмитро Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72423715

Справа № 727/2307/17

Провадження № 1-кп/727/147/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарука Н.Г.

прокурора Цимбал Х.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №12013270040002509 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор Цимбал Х.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували, вважає, що клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Вимогами ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Таким, чином, на підстав цих вимог закону та з урахуванням того, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, а тому, враховуючи, що в даній установі наявним є технічна можливість для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходячи з вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, якою передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи, вважає за необхідне доручити установі та відповідно визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, виконання даної ухвали суду, в частині забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2, який утримується в зазначеній вище установі для допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці у дистанційному судовому провадженні, за згодою засудженого ОСОБА_2 При цьому, суд вважає, що визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області також слід доручити, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2, вручивши йому пам’ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання та застосовування в дистанційному судовому провадженні, технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 318,321, 336, 372, 48, 49 КПК України, ст.ст. ст. 13 ч.2 п.214 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівців в режимі відеоконферензв’язку о 15:30 год. 13 вересня 2017 року.

Доставку на призначену дату і час судового засідання у режимі відеконференції 13 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - доручити визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Доручити визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, згідно вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2, вручивши йому пам’ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому та для виконання до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/727/86/18

Номер: 1-кп/727/86/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 727/2307/17
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Семенко О.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.03.2017
Дата етапу: 12.10.2018

Судове провадження 11-кп/794/379/18

Номер: 11-кп/794/379/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 727/2307/17
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: Семенко О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2018
Дата етапу: 03.10.2018