Справа № 2 – 1133

                                                                                                                                  2009р.                                                                                                                                                                                                                

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    30 листопада  2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді                                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                                      Ус О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до

  ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

    До суду звернулася  ОСОБА_1  з позовною заявою до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого   19 липня 1981  року у Лютенській сільській раді   Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

В своїй позовній заяві позивачка вказує , що 19.07.1981  року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв’язку з чим вона  своє  прізвище Пономаренко  змінила на  прізвище відповідача  ОСОБА_2.  Від спільного шлюбу подружжя   мають повнолітню дочку, спільним подружнім життям проживали до вересня 2009 року

    Оскільки в сім’ї  склались непримиренні відносини, тому позивачка  звернулася  до суду з  позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується,  просила   витрати на розірвання шлюбу  покласти на неї, відповідача від сплати  витрат по розірванню шлюбу звільнити.

    В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує, просить суд  розглянути справу без її участі.

Відповідач  ОСОБА_2  про час і місце судового засідання повідомлявся   судовою повісткою,  але відмовився  від її отримання  про що свідчить  відмітка  на поштовому повідомленні.  А тому відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України,  вважається, що  відповідач  ОСОБА_2 належним чином повідомлений  про  час та місце судового розгляду справи. Повідомлення  про причини неявки до суду від нього не надходили.

    Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд ,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини,  подружні стосунки між ними припинилися із  вересня 2009 року, примирення між ними та збереження сім’ї неможливе.

    Судові витрати по розірванню шлюбу, суд вважає за можливе покласти на  позивачку ОСОБА_1 в розмірі 08, 50 грн., відповідача   ОСОБА_2 від сплати витрат по розірвання шлюбу  звільнити.

    Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,  212, 213, 224 - 226  ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований  19 липня 1981  року у Лютенській сільській раді   Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 23 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито з  позивачки ОСОБА_1  в розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., відповідача ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.      

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуюча: