Справа № 2 - 581
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Педько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Сватківської територіальної громади,
треті особи : Гадяцька державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2
про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сватківської територіальної громади, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батько - ОСОБА_4, його мати – ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_3 проживали в будинковолодінні № 6, розташованому по вул. Комуністичній в с. Бірки Гадяцького району Полтавської області. 03вересня 2005 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вказаного будинковолодіння, яке фактично прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 01 жовтня 2006 року померла баба позивачки ОСОБА_5 Оскільки позивачка тривалий час хворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті своєї баби і в зв"язку з чим звернулась до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги , просила суд визнати пропущений нею строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_5
Представник відповідача територіальної громади Сватківської сільської ради до суду не з"явився, але надав заяву в якій вказується, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить справу розглянути без участі представника територіальної громади.
Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 до суду не з"явилась, але надала заяву в якій вказує, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, просить справу розглянути без їх участі.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явилась, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить справу розглянути без її участі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-АБ № , виданого 12.03.1970 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та онукою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯТ № 154113, виданого 30.01.1949 року ОСОБА_7 ЗАГСом Сумської області.
Будинковолодіння по вул. Комуністичній, 6, розташованому в с. Бірки Гадяцького району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4, його дружина – ОСОБА_3, син - ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_5 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 409 від 27.08. 2009 року.
03.09.2005 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 021101, виданого 05 вересня 2005 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.
Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вказаного будинковолодіння, яке фактично прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сватківської сільської ради № 408 від 27.08.2009 року.
01.10.2006 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 053865, виданого 03 жовтня 2006 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.
Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 хворіла і проходила амбулаторне лікування в Шишацькій ЦРЛ Полтавської області, що підтверджується довідкою даної Шишацької ЦРЛ від 16.03.2009 року, суд може визнати це поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини і визначити додатковий строк для подання такої заяви до Гадяцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_5, померлої 01.10.2006 року.
Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
с. Харенки Шишацького району Полтавської області, додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_5, яка померла 01.10.2006 року терміном у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча:
- Номер: 2/409/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-581
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Заколодяжна Олена Анатоліївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011