В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

   м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1- 83 -2009

12  листопада  2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               :  Мельник Ю.В.

                                прокурора                              :  Чепіль Ю.Д.

                                захисника                               :  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, одруженого , на утриманні двоє малолітніх дітей,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

                                                за ст.350 ч. 3 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження  громадянину у зв”язку  з його службовою діяльністю.

              Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Згідно наказу № 14 -к від 31.05.2006 року ОСОБА_3 був прийнятий на посаду охоронця ТзОВ «Мясомолторг», в обов»язки якого входило  не допускати  на територію товариства  сторонніх осіб.

01.09.2007 року о 8 год 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 заступили на роботу . В той же день біля 18 год. 15 хв. до прохідної товариства  підійшов ОСОБА_2І, у нетверезому стані та намагався проникнути на територію товариства , однак  був зупинений охоронниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На вимогу ОСОБА_3 покинути територію ОСОБА_2 наніс йому удар рукою  в область  обличчя, від чого той впав, і був доставлений у лікарню.

Згідно висновку судово - медичної експертизи від 26.09.2007 року ОСОБА_3 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження  які небезпечні доля життя в момент спричинення, легкі тілесні ушкодження , які викликали короткочасний розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2  винним себе визнав повністю, розкаявся  у вчиненому та дав суду показання , що він за погодженням з директором фірми яка знаходиться на території ТзОВ “ Мясомолторг” мав іти на роботу  водієм, і на тиждень його взяли на випробування.

01.09.2007 року він випив пляшку пива біля супермарукету  “ ОСОБА_4 кишеня” і пішов на територію “ Мясомолторгу” щоб забрати парасолю з машини. Коли підійшов до прохідної його зупинили два охоронники, була 18 чи 19 година. Він сказав куди йде , його не пустили , а почали відштоувати від чого він впав. Тоді він розізлився і наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область обличчя в лоб.Від удару той впав ,він намагався його підняти , однак підбіг другий охоронник який викликав працівників міліції , та приїхала швидка допомога, яка ОСОБА_3 забрала в лікарню.Він раніше займався боксом, не думав ,що буде такий результат. Цивільний позов він відшкодував частково в сумі 5000 грн., просить суворо його не карати , не позбавляти волі.                                                                      

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним  дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.350 ч. 3 КК України , так як він заподіяв тяжкі тілесні ушкодження  громадянину у зв”язку  з його службовою діяльністю, зокрема ОСОБА_3 при виконанні обов”язків по охороні  ТзОВ “ М”ясомолторг”.  Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують  покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає,  розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше , позитвно характеризується, на утриманні двоє малолітніх дітей, частково шкоду відшкодовано.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи , що згідно ст.12 КК України злочин за ст. 350 ч.3 КК України відноситься до особливо тяжких, суд ввжає що покарання слід призначити в межах санції даної статті позбавлення волі.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.          

Цивільний позов слід задоволити в користь потерпілого частково, з врахуванням суми 5000 грн., яку підсудний повернув добровільно, з них 2500 грн. моральної шкоди, що підтверджено розпискою, та 2500 грн. матеріальної шкоди.Враховуючи ,що підсудний цивільний позов визнав повністю відшкодуванню підлягає 67,9  грн. матеріальної шкоди та 15067,9 грн. ,а всього 15 135,8 грн..

Також з підсудного слід стягнути в користь управління охорони здоров”я Івано-Франківської облдержадміністраціїв особі Обласної клінічної лікарні 1890,43 грн.,затрачених на лікування потерпілого.

                                    На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 350 ч. 3 КК України та призначити покарання п”ять років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою , взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати 12.11.2009 року.

Цивільний позов задоволити частково.Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3- 67,9 грн. матеріальної шкоди, 15067,9 грн. моральної шкоди, а всього 15135,8 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 - 1890 грн. 43 коп. в користь управління охорони здоров”я Івано-Франківської облдержадміністраці в особі Обласної клінічної лікарні УДК Івано-Франківської області код 01993150 МФО 836014 р/р 35420004001179..

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення ,засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя :                                                                                                                    Фіцак Т.Д.

Копія вірна :