Справа № 1-388/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Чугунової В.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб. Підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочини скоєно за наступних обставин. Так, 1 4.10.2008 року близько 22-00 год. підсудний ОСОБА_3 спільно з підсудним ОСОБА_4, шляхом пошкодження вітрового скла задньої лівої дверки проникли в салон автомобіля «Форд Фузіон », д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився поруч із приміщенням кінотеатру "Космос", що по вул.Незалежності, 97 в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрали жіночу сумочку, вартістю 300 грн. в якій знаходився гаманець, вартістю 50 грн., з грошима в сумі 300 грн., мобільний телефон марки “Сіменс А -55”, вартістю 200 грн., парфуми " Джадор", вартістю 310 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 1160 грн.
Також, 15.10.2008 року близько 20-30 год. підсудний ОСОБА_4 шляхом пошкодження вітрового скла правої задньої дверки проник в салон автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №83, що по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав шкіряну барсетку, вартістю 1500 грн., в якій знаходилось портмоне чорного кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6, ідентифікаційний код, посвідчення водія, технічний талон на даний автомобіль, кошти в сумі 150 гривень, а також ключ до центрального замка та сигналізації до автомобіля «Ніссан», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 1650 грн..
22.11.2008 року близько 20-30 год. підсудний ОСОБА_3 спільно з підсудним ОСОБА_4, шляхом пошкодження вітрового скла правої передньої дверки проникли в салон автомобіля НОМЕР_3, який знаходився на території ЗОШ №22, що по вул.Будівельників м.Івано-Франківська, звідки таємно викрали жіночу сумочку в якій знаходився гаманець, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 100 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 22.11.2008 року становило 599 грн. 88 коп. та 300 грн., а також мобільний телефон марки «Sony Егісssоn Z 550і", вартістю 1300 грн., з сім картами «Київстар», вартістю 25 грн. та «Білайн», вартістю 20 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнових збитків на загальну суму 2344 грн. 88 коп.
Крім цього, на початку вересня 2008 року на вул.Лепкого біля будинку №23 в м.Івано-Франківську підсудний ОСОБА_4 отримав з метою особистого вжитку, без мети збуту, від невстановленої слідством особи, згорток із вмістом в ньому порошку білого кольору. 25.11.2008 року близько о 22-00 год. по вул.Шухевича біля будинку №21 працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено згорток із вмістом в ньому порошку білого кольору загальною вагою 0,623 грама, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - бупренорфіном, обіг якого заборонено, який підсудний ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 14.10.2008 року близько о 22-00 год. він разом з підсудним ОСОБА_4 перебуваючи біля кінотеатру “Космос”, що в м.Івано-Франківську за допомогою металічного предмета розбили вікно автомобіля, марки “Форд” звідки викрали жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон та гроші. 22.11.2008 року підсудний разом з ОСОБА_4 аналогічним чином викрали жіночу сумочку з грошима та мобільний телефон з автомобіля “Опель корса”, який знаходився на території ЗОШ №22, що по вул.Будівельників. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду підтвердив згадані вище обставини вчиненого злочину наведені підсудним ОСОБА_3 Крім цього, підсудний підтвердив, що 15.10.2008 року у вечірній час пошкодивши вітрове скло правої задньої дверки автомобіля “Тойота Кемрі”, який знаходився біля будинку №83 по вул.Незалежності та викрав з неї чоловічу сумку (борсетку) в якій були гроші та документи. ОСОБА_4 також ствердив, що приблизно в вересні місяці він зустрівся з візуально знайомим хлопцем на прізвисько “Тіто”, який на даний час знаходиться в Італії, який передав йому наркотичний засіб - порошок білого кольру, який підсудний поклав собі в кишеню з метою подальшого вживання.
Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілих, які претензій до підсудних не мають, просять їх суворо не карати, підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, підсудний ОСОБА_4 за останнім місцем праці теж характеризується позитивно. До обставин, що пом’якшують підсудному ОСОБА_3 покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.
До обставин, що пом’якшують підсудному ОСОБА_4 покарання, суд також відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.
Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді сто двадцять годин громадських робіт.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді сто п”ятдесят годин громадських робіт,
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді сто п”ятдесят годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_2 одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 373 (триста сімдесять три) грн. 98 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: металічний предмет конусоподібної форми та згорток паперу з наркотичним засобом бупренорфіном, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області знищити, жіночу сумочку повернути потерпілій ОСОБА_7, мобільний телефон марки “Сіменс А-55”, сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.