Справа № 1-237/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Чугунової В.М.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 24.12.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.165 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 11 місяців 15 днів позбавлення волі, 21.09.1999 року Івано-Франківським обласним судом за ст.17-93 п.”а”, 193 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у великих розмірах, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у особливо великих розмірах, повторно, а також укладення угоди з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
Злочин скоєно за наступних обставин. 14 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства в АДРЕСА_1 зустрівся зі своїм знайомим, потерпілим ОСОБА_3. Під час розмови, підсудний з метою наживи та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою попросив ОСОБА_3 позичити йому для сплати за навчання в м.Харкові, вигаданих синів, 16 тисяч доларів США, які зобов'язувався повернути на протязі 10 днів. ОСОБА_3 повністю довіряючи ОСОБА_6, не сумніваючись в його правдивості та спроможності повернути борг, погодився на пропозицію останнього. Того ж дня в м.Івано-Франківськ в квартирі по вул.Шота Руставелі, 13а/51 ОСОБА_5, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 16 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ становить 80 тисяч 800 грн. Вказані грошові кошти, підсудний ОСОБА_5 присвоїв і використав на власні потреби.
Крім цього, в травні 2008 року підсудний ОСОБА_5, перебуваючи в м.Івано-Франківськ на дні народження свого знайомого, потерпілого ОСОБА_3, переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, запропонував йому придбати неіснуючу земельну ділянку в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, в якій нібито є поклади піску з вмістом золота. Оскільки ОСОБА_3 не мав необхідних коштів, повністю довіряючи ОСОБА_5 познайомив його з своїм знайомим, потерпілим ОСОБА_2, який погодився придбати дану земельну ділянку за 500 тисяч доларів США. 10 травня 2008 року ОСОБА_5, перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій 28, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_2І гроші в сумі 500 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 млн. 525 тисяч грн.
14 червня 2008 року підсудний ОСОБА_5, з метою легалізації коштів здобутих злочинним шляхом приїхав в м.Чернівці де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 Не повідомляючи про джерело походження наявної в нього великої суми грошей з метою укладення угоди з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння та їх легалізації, запропонував допомогти йому придбати квартиру та до повноліття дочки оформити документи на квартиру на ОСОБА_7.
Через агентство нерухомості «Ковчег», що в м.Чернівцях підсудний придбав квартиру АДРЕСА_2, вартістю 30052 грн., а документи на дану квартиру, з метою приховування незаконного походження коштів та їх місця знаходження, оформив на свого знайомого ОСОБА_7
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що в квітні місяці 2008 року він попросив в свого знайомого ОСОБА_3 16000 доларів США для бізнесу, проте, останньогму повідомив, що кошти потрібні нібито для оплати за навчання синів в м.Харкові. Коли ОСОБА_3 зичив гроші він повідомив підсудного, що має знайомого, який хоче придбати земельну ділянку. ОСОБА_5 сказав, що він має таку земельну ділянку. Призначивши зустріч, підсудний повідомив потерпілого ОСОБА_2, що в нього є відповідна земельна ділянка в якій міститься пісок з покладами золота і за неї він хоче 2 млн. доларів США, на що ОСОБА_8 сказав, що він не має таких коштів, а є значно менша сума., а саме 500 тисяч доларів США. 10.05.2008 року вечором підсудний передзвонив до ОСОБА_3 та повідомив, що треба передати гроші. Того ж дня, длизько 19-00 год. 20-00 год. до нього додому приїхали потерпілі та привезли гроші в дипломаті. В підсудного потерпілі були близько 20 хвилин та привезені гроші не перераховували. Коли потерпілі пішли, підсудний відкрив дипломат, перерахував кошти та виявив там 300 тисяч доларів США. Після цього, підсудний взяв таксі та поїхав в м.Чернівці. Потім підсудний поїхав до м.Львова де зустрівся з своїм знайомим з яким колись вчився, і він на своєму автомобілі відвіз підсудного в АР Крим. В Криму підсудний перебував до 06.06.2008 року, після чого знову повернувся в м.Чернівці. В Чернівцях підсудний зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_7, з яким вони поселились в готелі “Буковина”. На наступний день вони пішли в агенство нерухомості “Ковчег” де підсудному підшукали квартиру на вулиці Першотравневій в м.Чернівцях. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 тимчасово оформити та зареєструвати квартиру на нього до виповнення повноліття дочки. Квартиру підсудний придбав за 200 тисяч доларів США. В падальшому ОСОБА_7 декілька днів допоміг підсудному в облаштуванні квартири, а потім поїхав додому. 28 серпня 2008 року ОСОБА_5 запросив свою колишню дружину з дочкою та показав придбану ним квартиру. Вечором того ж дня підсудний на таксі відвіз дочку з колишньою дружиною в с.Люча Косівського району де проживали батьки останньої. Повертаючись в м.Чернівці дорогу автомобілю, в якому знаходився підсудний перегородив інший автомобіль, з якого вийшли потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Потерпілі насильно витягнули ОСОБА_5 з автомобіля та відвезли в с.Старі Кути де проживає ОСОБА_2 По дорозі його били, забрали золотий браслет, золоту цепочку, годинник, гроші, два мобільні телефони, дипломат з документами. Дома в ОСОБА_2 підсудного кинули до підвалу, де зв”язавши руки і ноги, цілу ніч продовжували бити ногами і гумовою палицею. В результаті цього, підсудний признався, що він купив квартиру в м.Чернівці за 200 тисяч доларів США. Тієї ж ночі ОСОБА_2 поїхав в м.Чернівці на квартиру. Зранку повернувшись з Чернівців, ОСОБА_2 запитав чому квартира записана на ОСОБА_7, на що підсудний теж у всьому зізнався. 29.08.2009 року потерпілі, зять та дочка ОСОБА_2 поїхали в смт.Делятин, щоб отримати від ОСОБА_7 доручення на реалізацію квартири. По телефону підсудний запевнив ОСОБА_7 на необхідність видачі доручення. Після цього, ОСОБА_2 з дочкою та зятем поїхали в м.Чернівці, а потерпілий ОСОБА_3 знову відвіз підсудного додому до ОСОБА_2 Вечором приїхав ОСОБА_2 та повідомив, що квартиру він продав. Підсудного знову цілу ніч продовжували бити, та примушували написати різні розписки, в тому числі, що він отримав від потерпілого кошти в сумі 500 тисяч доларів США. 30.07.2008 року потерпілі з підсудним знову поїхали в м.Івано-Франківськ до колишньої дружини підсудного, щоб забрати кошти в сумі 90 тисяч доларів США, які їй передав ОСОБА_5 Зустріч була на вулиці Дадугіна. Під час зустрічі підсудний втік від потерпілих та на таксі поїхав в смт.Делятин до ОСОБА_7 Підсудний попросив ОСОБА_7, щоб той відвіз його в м.Чернівці за одягом. Відкривши квартиру підсудний забрав свій одяг, набір вилок та ложок фірми “Цептер”. Заїхавши до знайомих ОСОБА_7, останні повідомили, що підсудному негайно необхідно лягати в лікарню. При обстеженні на швидкій допомозі в підсудного було виявлено поламані 4 ребра та численні гематоми. На наступний день приїхали працівники міліції з ОСОБА_9 та відвезли підсудного ОСОБА_9 Підсудний підтвердив, що на отримані кошти від потерпілих він мав намір відкрити свій бізнес. ОСОБА_5 зазначив, що потерпілому ОСОБА_2 він повернув 609570 доларів США, в тому числі і особисті. Зокрема, 90 тисяч доларів США повернула його колишня дружина, 10 тисяч доларів США повернув його знайомий Сорока, 7700 доларів США повернув ОСОБА_10, 1000 доларів США віддала знайома ОСОБА_11, 1200 доларів США та 3000 грн. було в сумці коли його затримали, 50 тисяч євро було в сейфі на квартирі в Чернівцях, також в квартирі була значна частина дорогого майна, яке забрав потерпілий ОСОБА_2, а тому заявлений потерпілим цивільний позов підсудний не визнає. Підсудний визнав, що своїми неправомірними діями вчинив злочини, просив суд суворо його не карати.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що будучи знайомим з підсудним, останній повідомив, що його два сини вчаться в м.Харкові в юридичному вузі, і для влаштування на роботу необхідно кошти в сумі 16000 доларів США, які він попросив у потерпілого. Потерпілий будучи певним за чесну поведінку підсудного позичив йому згадану суму. В подальшому під час розмови з ОСОБА_5 останній повідомив, що має у власності земельну ділянку, яку планує продати за 2 мільйони доларів США. Про це потерпілий повідомив своєму знайомому ОСОБА_2 В процесі переговорів підсудний погодився продати земельну ділянку за 500 тисяч доларів США. При цьому він говорив, що в земельній ділянці, якою він володіє є пісок з вмістом золота. 10.05.2008 року, коли ОСОБА_2 зібрав необхідну суму вони зустрілися з ОСОБА_5 в м.Івано-Франківську на вулиці Галицькій, 28 в офісі підсудного. ОСОБА_2 передав підсудному дипломат з грошима в сумі 500 тисяч доларів США, які підсудний перерахував, після чого вони відвезли ОСОБА_5Д.М. на його квартиру на вул.Шута Руставелі, 13/51 та домовились про зустріч на наступний день, щоб оглянути земельну ділянку. Зранку приїхавши на квартиру підсудного, виявили, що вона зачинена, на телефонні дзвінки підсудний також не відповідав. 29.08.2008 року коли він їхав в м.Косів, то проїжджаючи через м.Коломию в салоні автомобіля таксі потерпілий побачив ОСОБА_5, та одразу ж про це повідомив ОСОБА_2, який зразу ж виїхав на свому автомобілі та на виїзді з м.Коломиї зупинив автомобіль таксі, в якому знаходився ОСОБА_5, та після цього вони всі втрьох поїхали в с.Старі Кути, щоб поговорити куди подів підсудний кошти. В процесі розмови підсудний признався, що він купив квартиру в м.Чернівцях за 200 тисяч доларів США, на 100 тисяч доларів купив меблі до квартири, 90 тисяч доларів США віддав колишній дружині. Потерпілий ОСОБА_3 заперечив про застосування до підсудного фізичної сили. Потерпілий також підтвердив, що йому відшкодована шкода лише частково в сумі 1000 доларів США, а тому просив суд задоволити його позов,
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що його знайомий ОСОБА_3 повідомив, що є нормальна земельна ділянка, яку можна придбати в м.Делятин. Під час розмови з підсудним, останній розповідав, що він має земельну ділянку з вмістом золота, що згадана земельна ділянка перейшла йому у спадок і за неї він хоче 2 млн. доларів США, проте, потерпілий зазначив, що він погоджується лише на 500 тисяч доларів США. 10.05.2008 року до нього передзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що заїде за ним і вони поїдуть до ОСОБА_12, щоб завести кошти. Склавши кошти в дипломат він разом з ОСОБА_3 поїхали до підсудного в його офіс на вул.Галицьку, 28 в м.Івано-Франківську де передав ОСОБА_5 гроші в сумі 500 тися доларів США, які він перерахував. Зранку вони домовились про зустріч, щоб оглянути земельну ділянку, однак на квартирі підсудного по вул.Ш.Руставелі ніхто не відчиняв двері, на мобільні дзвінки підсудний також не відповідав. 29.08.2008 року на виїзді з м.Коломиї потерпілий зупинив автомобіль таксі в якому знаходився ОСОБА_5 та вони поїхали до потерпілого додому в с.Старі Кути. Саме там під час розмови підсудний зізнався про те, що кошти він витратив на придбання квартири в м.Чернівцях, 90 тисяч доларів США дав своїй колишній дружині, підсудний також купив дорогі меблі на квартиру. Потерпілому також стало відомо, що придбану квартиру підсудний оформив на свого знайомого ОСОБА_7 В подальшому оформивши доручення від ОСОБА_7 потерпілий продав квартиру в м.Чернівцях разом з речами, що там були за 50 тисяч доларів США, забрав 90 тисяч доларів США від дружини ОСОБА_5, а всього, з врахуванням квартири, майна та грошових коштів потерпілому повернуто 330 тисяч доларів США. Неповернута залишається сума в розмірі 170 тисяч доларів США, яку і просив потерпілий стягнути з підсудного,
- показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив, що він перебував з підсудним в дружніх відносинах з 90-х років. В березні-травні 2008 року до нього телефонував ОСОБА_5 та казав, що він знаходиться в Москві. Пізніше, в травні 2008 року підсудний зателефонував та запитував чи можна придбати квартиру в м.Чернівцях. Потерпілий приїхавши в м.Чернівці зустрівся з підсудним та вони поселилися в готель “Буковина”. Підсудний розповідав, що він хоче придбати дочці квартиру, але оскільки їй ще не має вісімнадцяти років то попросив оформити квартиру на свідка, на що ОСОБА_7 погодився. Через деякий час підсудний, через агенство нерухомості “Ковчег” знайшов квартиру на вулиці Першотравневій. Після чого свідок поїхав додому, зібрав всі необхідні документи та 14.06.2008 року через нотаріуса оформив на себе квартиру, яку фактично придбав підсудний ОСОБА_5 Скільки підсудний заплатив коштів за придбання квартири свідку невідомо. Свідок також підтвердив, що він на декілька днів залишився в м.Чернівцях та допомагав ОСОБА_5 купувати різні речі для облаштування придбаної ним квартири. Після цього, свідок повернувся до себе додому. Через деякий час до нього телефонував ОСОБА_2 та просив дати доручення на право відчуження квартири в м.Чернівцях. Отримавши згоду на це від ОСОБА_5 свідок оформив таке доручення. Приблизно 28-29 серпня 2008 року до нього зателефонував підсудний та запитав, чи він зможе заплатити за таксі. Приїхавши на таксі, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля весь брудний та побитий та попросив свідка відвести його на квартиру в м.Чернівці. Поїхавши на згадану квартиру, ОСОБА_5 забрав свій одяг та вони поїхали до родичів ОСОБА_7, звідки підсудного відвезли до лікарні,
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, відповідно до якого свідок ствердила, що 28.08.2008 року вона разом з дочкою поїхала в м.Чернівці, щоб зустрітися з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 Вони пішли на квартиру по вул.Першотравневій, яку підсудний повідомив під час попередньої зустрічі. Після розмови ОСОБА_5 запропонував піти на ринок та купити якісь речі дочці. Того ж дня підсудний на таксі відвіз їх в с.Люча Косівського району де проживає батько свідка. При цьому, ОСОБА_5 дав свідку якийсь пакет. Як пізніше вияснилось це була значна сума грошей. 29.08.2008 року приблизно о 09-00 год. до свідка на телефон подзвонив ОСОБА_5, та нічого не пояснюючи сказав, що необхідно віддати йому ті гроші, що він поставив їй в кульок, бо в нього великі неприємності. Свідок одразу ж поїхала в м.Івано-Франківськ та в обумовленому підсудним місці, передала старшому чоловіку гроші (а.с.95 т.1),
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10, відповідно до якого свідок підтвердила, що в серпні 2008 року до неї в салон в м.Чернівцях прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ОСОБА_5 заказав в салоні ОСОБА_10 пошити різні вироби з матерії на загальну суму приблизно 4100 євро (а.с.100 т.1),
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14, відповідно до якого свідок підтвердив, що в липні 2008 року ОСОБА_7 познайомив його зі своїм знайомим ОСОБА_5. Під час знайомства ОСОБА_5 представився депутатом, що він підприємець і має ряд кафе в м.Ялта АРК. З часу їх знайомства ОСОБА_5 поводив себе як особа з значними статками, постійно ходив в дорогому вбранні, носив з собою дипломат. Свідку також було відомо, що підсудний купив квартиру в м.Чернівцях (а.с.101 т.1),
- даними протоколу-заяви ОСОБА_2 від 01.09.2008 року, відповідно до якої останній заявив, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів в нього коштами в сумі 500 тисяч доларів США (а.с.8 т.1),
- даними протоколу-заяви ОСОБА_3 від 04.06.2008 року, відповідно до якої останній заявив, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів в нього коштами в сумі 16 тисяч доларів США (а.с.9 т.1),
- даними явки з повинною від 01.09.2008 року, відповідно до якої підсудний зізнався в тому, що в травні 2008 року в м.Івано-Франківську шахрайським способом, а саме шляхом зловживання довірою та обманом, заволодів грошима в сумі 500 тисяч доларів США, які належали ОСОБА_2 (а.с.18 т.1),
- даними протоколу добровільної видачі від 02.09.2008 року (а.с.52-53 т.1),
- даними протоколу огляду речових доказів від 27.10.2008 року (а.с.56 т.1),
- даними власноручних розписок підсудного ОСОБА_5, які підтверджують факт наявності в підсудного великої кількості коштів, які підсудний передав для зберігання своїм знайомим та колишній дружині (а.с. 63-69),
- даними договору про надання послуг №08/06/05 від 09.06.2008 року, підписаного ОСОБА_7 (а.с.116 т.1),
- даними договору купівлі-продажу від 14.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_7 придбав в ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_3 за 300052 грн. (а.с.129 т.1),
- даними довіреності ОСОБА_7 наданої ОСОБА_2 на право розпорядження квартирою №10 по вул.Першотравневій,11 в м.Чернівцях та договору купівлі-продажу згаданої квартири (а.с.132, 137 т.1),
Показання підсудного в частині того, що від потерпілого ОСОБА_2 він отримав 300 тисяч доларів США замість 500 тисяч доларів США, суд не бере до уваги, оскільки це не відповідає матеріалам справи. Зокрема, про отримання підсудним саме 500 тисяч доларів США підтвердили в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які ствердили, що ОСОБА_5 власноручно перераховував отримані кошти в присутності потерпілих. Про отримання 500 тисяч доларів США ОСОБА_5 зазначав у власноручно написаних розписках, які містяться в матеріалах справи.
Окрім цього, на досудовому слідстві так і в суді підсудний ОСОБА_5 зазначав, що 200 тисяч доларів США він використав на придбання квартири в м.Чернівці, 90 тисяч доларів США віддав своїй колишній дружині, а ще 200 тисяч доларів США залишив на зберігання своєму знайомому з м.Львова, що фактично відповідає обвинуваченню щодо розміру заволодіння коштами в потерпілого ОСОБА_2
Більше того, суд звертає увагу, що при допиті в якості підозрюваного 01.09.2008 року, ОСОБА_5 детально розказував про обставини вчинення злочинів та підтвердив факт заволодіння в потерпілого ОСОБА_2 коштами в сумі 500 тисяч доларів США.
Твердження підсудного ОСОБА_5, що він на даний час вже повернув потерпілому ОСОБА_2 609570 доларів США не підтверджено жодними об”єктивними даними та на думку суду є абсолютно безпідставним.
Окрім цього, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.209 ч.1 КК України посилання про придбання 14.06.2008 року квартири АДРЕСА_4 за 200 тисяч доларів США, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу, квартиру було придбано саме за 30052 грн. Даний договір укладений в письмовій формі та нотаріально посвідчений. Даних про визнання згаданого договору недійсним в справі не має, а тому суд за основу бере саме суму 30052 грн.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у великих розмірах, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у особливо великих розмірах, повторно, а також укладення угоди з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить часткове визнання вини, часткове відшкодування потерпілим ОСОБА_3 ОСОБА_2 матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного таке додаткове покарання, як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачено ст.209 ч.1 КК України, оскільки вчинення даного злочину в даному випадку не було пов”язано з посадою підсудного ОСОБА_5 чи з зайняттям ним певним видом діяльності.
Що стосується заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_3, то він підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Так, заявлений розмір матеріальної шкоди в сумі 136 тисяч грн. не випливає зі змісту пред”явленого обвинувачення. Згідно обвинувачення розмір спричиненої шкоди складає 80800 грн. З врахуванням відшкодування потерпілому 1000 доларів США, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню складає 75750 грн. Щодо морального відшкодування в сумі 20000 грн., суд вважає, що дійсно неправомірними діями підсудного потерпілому було завдано моральну шкоду, яка виразилась в тому, що ОСОБА_3 пережив відповідний нервовий стрес та хвилювання, що вимагало додаткових зусиль для організації свого життя, проте розмір відшкодування на думку суду є дещо завеликим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав ОСОБА_3, матеріального становища, як підсудного так і потерпілого, розмір морального відшкодування слід визначити в сумі 3000 грн.
Також, до часткового задоволення підлягає позов потерпілого ОСОБА_2, з наступних підстав. Заявлений розмір матеріальної шкоди в сумі 1445000 грн. не випливає зі змісту пред”явленого обвинувачення. Згідно обвинувачення розмір спричиненої шкоди складає 2 млн. 525 тисяч грн. З врахуванням відшкодування потерпілому 330 тисяч доларів США, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню складає 858500 грн. Щодо морального відшкодування в сумі 50000 грн., суд вважає, що дійсно неправомірними діями підсудного потерпілому було завдано моральну шкоду, яка виразилась в тому, що ОСОБА_2 пережив відповідний нервовий стрес та хвилювання, що вимагало додаткових зусиль для організації свого життя, проте розмір відшкодування на думку суду є дещо завеликим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав ОСОБА_2, матеріального становища, як підсудного так і потерпілого, розмір морального відшкодування слід визначити в сумі 7000 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, та призначити покарання:
- за ст. 190 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ст.190 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк п”ять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ст. 209 ч.1 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п”ять років шість місяців з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід - взяття під варту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 01 вересня 2008 року, тобто з моменту затримання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 75750 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього разом 78750 грн. В решті позову відмовити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 858500 грн. матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, а всього разом 865500 грн. В решті позову відмовити.
Речові докази, дві сорочки, штани та військовий квиток та інші особисті речі (а.с.57 т.1) повернути засудженому ОСОБА_5, документи (а.с.145 т.1) — залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.