U
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-398-09
11. 12.2009р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області
у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
з участю прокурора ТИМЧЕНКО А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці справу по обвинуваченню
КОНЮХОВА ОСОБА_1 народження, народився у с.Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, гр-на України, освiта середня технічна, одруженого, військовозобов`язаного , працює трактористом автотранспортного цеху № 13 ШКЗ «Імпульс», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого
-за ст. 286 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2009 року близько 15-30 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «ХТ 81024» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по ґрунтовій дорозі з боку вул.Свердлова в м.Шостка у напрямку садового масиву «Мрія», де грубо порушивши вимоги Правил дорожнього руху України,а саме: п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
П.13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
П.13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, що рухалась по дорозі у зустрічному для нього напрямку.
Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент завдання:
- закриту тупу травму живота, що супроводжувалась розривом сележні, забій крижової області зліва, внутрішньочеревну кровотечу з розвитком геморагичного шоку тяжкого ступеня, проведено видалення сележні.
Порушення водiєм ОСОБА_2 пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю ,в судовому засіданні показав, що 30.08.2009 року близько 15-30 годин він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ-2101» з причепом з боку вул. Свердлова м.Шостка у напрямку садового масиву «Мрія». Автомобіль з причепом нічим завантажений не був. Коли він виїхав із-за лісу і проїхав метрів 200 то побачив, що у зустрічному напрямку рухається жінка на велосипеді. На рамі вона везла дитину, віком близько 3 років. Коли він наблизився до неї, то швидкість його руху була близько 5 км на годину і він змістився праворуч. Жінка рухалась біля свого краю. Коли він почав з нею роз`їжджатись, то побачив, що жінка почала невпевнено рухатись. До того ж дорога була нерівною. Після роз`їзду він подивився у дзеркало заднього виду і побачив, що жінка наїхала колесом на вибоїну і почала падати в бік причепу. Він почув звук удару і, проїхавши 1 метр, зупинився. Коли він вийшов з автомобілю то побачив, що жінка з велосипедом лежить за причепом. Дитина стояла біля правого краю дороги. У жінки була травма на голові і він почав допомагати їй. Вона наполягла відвезти її до чоловіка в сад, що він і зробив. Потім з саду він відвіз її додому, куди під`їхала швидка допомога і потерпілу доставили у лікарню. Він також поїхав у лікарню, куди приїхали співробітники міліції і він їм розповів про обставини ДТП. Розкаюється у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи у її відсутності ,крім того у ній зазначила, що претензій до підсудного не має та просить його суворо не карати.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 286 ч2 КК України, так він будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив дiї, що виразились у порушеннi правил безпеки дорожнього руху та експлуатацiї транспорту та спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3
Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини справи ,особу винного, позитивну характеристику , щире каяття , відшкодування шкоди, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати.
Як обставини , що пом»якшують його покарання враховую позитивну характеристику його ставлення до скоєного , чистосердечне каяття , відшкодування шкоди , думку потерпілої.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину ,обставини справи, особу винного, його позитивну характеристику відшкодування шкоди , суд вважає доцільним при призначенні покарання ОСОБА_2 застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням та поклавши на нього обов»язки , передбачені ст. 76 КК України.
Крім того суд вважає за доцільне при призначенні покарання позбавити його права керування транспортними засобами .
Цивільний позов по справі не заявлений судові витрати підсудним сплачені.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України і призначити покарання – 3 /три / роки позбавлення волі з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки ,якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно з вимогами ст. 76 КК України обов»язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції,
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи .
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – автомобіль НОМЕР_1 з причепом «ХТ 81024» реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у останнього;
- велосипед «Таір» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3С залишити у неї.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення .
СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО