П О С Т А Н О В А Справа № 3-в-14
І м е н е м У к р а ї н и 2009 р.
30 грудня 2009 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,
при секретарі – Плахотній Н.Ю.,
з участю представника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П»ятихатки справу за поданням начальника П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно :
ОСОБА_2 , 16.08.1987
р.н., уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської
області , гр.. України, не працюючого, мешкаючого:
вул.. Кірова, 163 с.Красноіванівка П»ятихатського
району Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
Начальник П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, вказуючи, що ОСОБА_3 відповідно до постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 р. притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 23.10.2009 р. він поставлений на облік у кримінально- виконавчій інспекції, а 16.11.2009 р. ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання та направлений для відбування покарання до Грушуватсько сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області. Однак накладене на нього стягнення не відбув , від відбування вказаного стягнення ухиляється. На виклики до сільської ради та інспекції не з»являється. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні начальник П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справі судом повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.
Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт» , затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р. невихід на роботу без поважних причин є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно з постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Згідно з повідомленням від 26.10.2009 р. постанова суду відносно ОСОБА_3 прийнята до виконання ОСОБА_4 в П»ятихатському районі 23.10.2009 р.
Згідно з підпискою від 16.11.2009 р. та направленням від 26.10.2009 р. ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для їх відбування до Грушуватської сільської ради П»ятихатського району .
-2-
Згідно з обліковою карткою та листом Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області № 326 від 07.12.2009 р. ОСОБА_3 громадські роботи не виконував, до ради не з»являвся.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак вказане стягнення він не відбув , на роботу не виходив без поважних причин , чим ухиляється від відбування накладеного стягнення , тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб ( 40: 5 = 8).
Керуючись ст.. ст.. 321-4, 326 КпАП України, п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р. , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.П»ятихатки Дніпропетровської області замінити невідбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.
Копію постанови для виконання направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Головуючий- суддя: