Справа №2-1052/09

    РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2009 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі          - Ексановій Н.Е,

за участю представника позивача ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом , –

               ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №014/11-172/646 від 26.07.06 р. у розмірі 6990,94 грн. Підтримавши заявлені вимоги в суді, представник мотивувала їх тим, що позичальник ОСОБА_3, з якою була укладена вказана кредитна угода, у добровільному порядку своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів з відповідними відсотками за користування ними не виконала, так само як відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є поручителями виконання позичальником умов договору.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність, у заочному порядку, на  підставі правил ст. 224 ЦПК України.  

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526 -527, 553, 554, 625, 651, 1054 ЦК України.

Як убачається з пояснень сторін, матеріалів справи, 26 липня 2006 р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції (далі ОСОБА_2) та   ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/11-172/646 , відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 10000 грн, з зобов’язанням повертати кредит шляхом внесення щомісячного мінімального необхідного платежу, згідно відповідного графіку, з остаточним розрахунком до 26 липня 2009 р. із оплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами. Тоді ж (26.07.06 р.), з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань позивачем були укладені договори поруки № 014/11-172/49 з ОСОБА_4 та № 014/11-172/50  з ОСОБА_5, згідно до яких, відповідальність перед Банком поручителів є солідарною з позичальником за виконання нею умов кредитного договору. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, станом на 23 березня 2009 р. загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 6990,94 грн, з яких сума простроченої основної заборгованості за кредитом – 3906 грн, нараховані та не сплачені проценти в сумі 2431,56 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 551,26 грн, пеня за порушення строків погашення відсотків в сумі 102,12 грн. (розрахунок у справі мається).

Таким чином, відповідачі не виконали своїх зобов’язань за кредитним договором, оскільки не здійснили погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому суд вважає доводи позивача щодо стягнення на його користь заборгованості за кредитом та штрафів з відповідачів доведеними і стягує з них заявлені грошові кошти. Обставин, які б звільняли останніх від відповідальності за прострочення виконання кредитних зобов'язань судом не встановлено.

Судові витрати (держмито 69,91 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 30 грн.) в сумі 99,91 грн, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –

    ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість у сумі 6990,94 грн. і судові витрати у розмірі 99,91  грн, а всього 7090,85 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Калінінського відділення Донецької обласної Дирекції, задовольнивши позов останнього у повному обсязі .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання вказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто місцевим судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя –