Справа №2-2450/09

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2009 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого     -  судді Гавриленка О.М.

при секретарі     -            Ексановій Н.Е,

за участю представника позивача ОСОБА_1Р, представників відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, відповідно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6  про розподіл спадкового майна та виділ його в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив виділити йому в натурі та визнати за ним право власності на 3/5 часток спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_7, померлого 21 вересня 2006 р, яка складаються з двох земельних ділянок розташованих по вул. Лазаренко – 16 та 17 в Калінінському районі м. Донецька, загальною вартістю 248811,10 грн; а також автомобіля «LEXUS LX 470», 2006 р. випуску. Не заперечував проти розподілу решти спадкової маси між іншими спадкоємцями за узгодженими з ними умовами. Підтримавши заявлені вимоги у суді, представник позивача мотивував їх тим, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки: жилого будинку № 24 по вул. Лазаренко в м. Донецьку, земельних ділянок по вул. Лазаренко 16 та 17 у Калінінському районі м. Донецька, автомобілів «MERCEDES-BENZ S 350» та «LEXUS LX 470». Представник зазначав, що інша 1/2 частка зазначеного спадкового майна належить дружині померлого – ОСОБА_5С, як спільне сумісне майно подружжя, придбане під час їх шлюбу, а 1/5 його частка в порядку спадкування за законом після смерті останнього. Крім того, посилався на те, що виділ майна в натурі, необхідний позивачеві для реалізації ним його права на вільне розпорядження та користування спадком.

    Відповідачка ОСОБА_5С, дружина спадкодавця, позов визнали повністю. Не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на зазначене ним майно, а за нею права власності на частку спадщини в узгоджений сторонами спосіб .  За письмовою заявою просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_6М, яка є спадкоємцем дочки спадкодавця ОСОБА_8С, визнала позов повністю і не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на заявлене ним майно, а за нею – права на частку у спадщині в узгоджений сторонами спосіб .  За письмовою заявою просила розглянути справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 370, 1258, 1261, 1267, 1278 ЦК України, згідно до яких, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки, тоді як частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як убачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, 21 вересня 2006 р. помер ОСОБА_7 (родинність сторін з останнім підтверджена документально – свідоцтвами про народження та укладання шлюбу зі зміною прізвища), після смерті якого відкрилася спадщина за законом, у вигляді 1/2 частки: житлового будинку № 24 по вул. Лазаренко в м. Донецьку, загальною вартістю 1610278 грн, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунального господарства Донецької міської ради Донецької області від 30.11.2004 р; земельної ділянки площею 0,060 га, кадастровий № 1410136600:00:012:0066, розташованої по вул. Лазаренко – 16 у Калінінському районі м. Донецька, загальною вартістю 248811,10 грн,  яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №033039, виданого 14.01.2004 р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області на підставі договору купівлі – продажу від 09.09.2003 р; земельної ділянки площею 0,060 га, кадастровий № 1410136600:00:012:0106, розташованого по вул. Лазаренко – 17 у Калінінському районі м. Донецька, загальною вартістю 248811,12 грн, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №053750, виданого 07.10.2004 р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області на підставі договору купівлі – продажу від 01.08.2001 р; автомобіля «MERCEDES-BENZ S 350», 2005 р. випуску, держномер № НОМЕР_1, кузов №WDB2201871A449862, загальною вартістю 354330 грн, який належав йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №323859, виданого 1-м Донецьким МРЕВ 16.06.2006 р; автомобіля «LEXUS LX 470», 2006 р. випуску, держномер № НОМЕР_2, кузов №JTJHT00W864011938, загальною вартістю 365760 грн, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №323858, виданого 1-м Донецьким МРЕВ 16.06.2006 р.  Загальна вартість спадкової маси після смерті ОСОБА_7 складає 1413995,11 грн. Інша 1/2 частка всього зазначеного майна належить дружині спадкодавця – ОСОБА_5С, на праві спільної власності, що складає загальну вартість 1413995,11 грн. (2827990,22:2), яка належить останній на підставі свідоцтв про право власності, завірених Державним нотаріусом ОСОБА_9 Шостої Донецької Державної нотаріальної контори, зареєстрованими в реєстрі за № 1-697, № 1-699, № 1-701, № 1-703, № 1-705 від 11.06.09 р.

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_7  є: його батько – ОСОБА_10, дружина – ОСОБА_5С, син – ОСОБА_4С, дочка – ОСОБА_11С, дочка – ОСОБА_8 Відповідно до норм ст. 1270 ЦК України, всі спадкоємці прийняли спадок. Проте батько ОСОБА_12 і дочка ОСОБА_11 на підставі ч.2 ст. 1274 ЦК України відмовилися від прийняття спадку на користь сина ОСОБА_4С, позивача по справі.

    Так, спадок ОСОБА_4 складає 3/5 частки від 1/2 частини майна померлого ОСОБА_7Г, що в грошовому вираженні складає 848397,07 грн. (2827990,22:2)*3/5), яка належить йому на підставі свідоцтв про право на спадок за законом, завірених Державним нотаріусом ОСОБА_9 Шостої Донецької Державної нотаріальної контори, зареєстрованими в реєстрі за № 1-717  № 1-719, № 1-721,  № 1-723, № 1-725  від 11.06.09 р. Спадок ОСОБА_5 складає 1/5 частку від 1/2 частини майна померлого ОСОБА_7, що складає 282799,02 грн. (2827990,22:2)*1/5), яка їй належить на підставі свідоцтв про право на спадок за законом, завірених Державним нотаріусом ОСОБА_9 Шостої Донецької Державної нотаріальної контори, зареєстрованими в реєстрі за № 1-707, № 1-709,  № 1-711, № 1-713,  № 1-715 від 11.06.09 р.

    31.08.2008 р. померла дочка спадкодавця - ОСОБА_8. Спадкоємцем першої черги за законом є її мати ОСОБА_13М, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1., яка успадкувала право на спадок дочки ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 Гвідоновіча, у розмірі 1/5 частки від 1/2 його частини, що у грошовому виразі складає 282799,02 грн. (2827990,22:2)*1/5), свідоцтво про право на спадок згідно із законом їй на час розгляду справи не видане.

Наведене підтверджено документально і сторонами по справі не заперечувалося.

За викладеним раніше, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  При розподілі і виділенні в натурі спадщини, суд виходить з рівності часток кожного із спадкоємців першої черги, але приймає до уваги думку останніх щодо безпосереднього виділу спадкового майна кожному з них за узгодженими ними умовами. Тому, суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію у вигляді різниці між вартістю отриманого нею спадкового майна відповідно до її частки в сумі 14 985,15 грн. Також, суд стягує з ОСОБА_6 компенсацію у вигляді різниці між вартістю отриманого нею спадкового майна відповідно до її частки в сумі 71 530,98 грн. Відповідний розрахунок у справі мається.

Керуючись ст,ст 10-11,60, 209, 212-214, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6  про розподіл спадкового майна   та виділ його в натурі  задовольнити у повному обсязі.

Виділити в натурі спадкове майно померлого ОСОБА_7 наступним чином:

Виділити ОСОБА_5 : житловий будинок № 24 по вул. Лазаренко в м. Донецьку, загальною вартістю 1610278 грн, визнавши за ОСОБА_5 право власності на цей будинок.

Виділити ОСОБА_4 :

-     земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий №1410136600:00:012:0066, розташовану по вул. Лазаренко – 16 у Калінінському районі м. Донецька;

-     земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий №1410136600:00:012:0106, розташований по вул. Лазаренко – 17 у Калінінському районі м. Донецька;

-     автомобіль «LEXUS LX 470», 2006 р. випуску, держномер № НОМЕР_2, кузов №JTJHT00W864011938, який належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №323858, виданого 1-м Донецьким МРЕВ 16.06.2006 р.

Виділити ОСОБА_6 : автомобіль MERCEDES-BENZ S 350», 2005 р. випуску, держномер № НОМЕР_1, кузов №WDB2201871A449862, загальною вартістю 354330 грн, який належав ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №323859, виданого 1-м Донецьким МРЕВ 16.06.2006 р.

Стягнути с ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 різницю вартості майна, виділеного в натурі в сумі 71 530,98 грн.

Стягнути с ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 різницю вартості майна, виділеного в натурі в сумі 14 985,15 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання вказаної заяви з одноразовою подачею копії скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –