Справа №2-232/09
РІШЕННЯ
Іменем України
22 січня 2009 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Гавриленка О.М.
при секретарі - Ексановій Н.Е,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – Калінінський РВК м. Донецька, про визначення частки у домоволодінні та визнання права власності на неї , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просила визначити її частку у домоволодінні №3 по вул. Комсомольської правди у м. Донецьку та визнати за нею право власності на 74/100 її часток, визначивши відповідачеві 26/100 часток відповідно. Мотивувала вимоги тим, що житловий будинок під літ. «Г-1», розташований по зазначеній адресі, належить їй одноособово на підставі рішення місцевого суду від 30.05.2008 р, однак у зв’язку з тим, що її частка у домоволодінні не визначена, вона не має можливості зареєструвати право власності на неї у БТІ м. Донецька, та не може вільно розпоряджатись своїм нерухомим майном.
Відповідачка позов визнала повністю, та не заперечували проти визнання права власності на зазначену частку домоволодіння за позивачкою. Просили розглянути справу за її відсутності.
Калінінський РВК м. Донецька не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на зазначену частку домоволодіння .
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст,ст 357, 364 ЦК України, відповідно до яких співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у виготовлення (спорудження) майна.
Як убачається з матеріалів справи, житловий будинок під літ. «Г-1», розташований у домоволодінні №3 по вул. Комсомольської правди у м. Донецьку, знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2008 р. Відповідно до висновку фахівця №186/2 від 03.10.2008 р, жилий будинок під літ. «Г-1» та крильце «г», який належить позивачці, складає 74/100 ідеальної частки зазначеного домоволодіння. Інші будівлі, а саме: жилий будинок «А-1», жила прибудова «А1-1», тамбур «а», погреб «а1», гараж «К», гараж «Л», сарай «л1», сарай «Н», сарай «М», душ «П», складають 26/100 часток зазначеного домоволодіння, та знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_3 Наведені доводи позивачки підтверджені документально (у справі маються).
За викладених обставин суд вважає доведеними вимоги позивачки та визначає долю частки між співвласниками у спірному домоволодінні, та визначає за нею право власності, що є вочевидь, чим задовольняє її позов у повному обсязі.
Керуючись ст,ст 11, 60, 209,212-214 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Визначити долю частки між співвласниками у домоволодінні №3 по вул. Комсомольської правди у м. Донецьку наступним чином: за ОСОБА_2 74/100 часок домоволодіння, за ОСОБА_3 26/100 часток домоволодіння.
Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 74/100 часок домоволодінні №3 по вул. Комсомольської правди у м. Донецьку, яка складається з жилого будинку під літ. «Г-1» та крильця літ. «г», чим задовольняє її позов у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на 26/100 часок домоволодінні №3 по вул. Комсомольської правди у м. Донецьку, яка складається з жилого будинку літ. «А-1», жилої прибудови літ. «А1-1», тамбуру літ. «а», погребу літ. «а1», гаражу літ. «К», гаражу літ. «Л», сараю літ.«л1», сараю літ. «Н», сараю літ. «М», душу літ. «П».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області шляхом подання через місцевий суд заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання вказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –