С права № 2а-1748/2009 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 жовтня 2009 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Максимчин Ю. Д

cекретаря:              Бусько О.І.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, до старшого інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови серії АТ №0086091 віл 11.06.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, до старшого інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови серії АТ №0086091 віл 11.06.2009р. по справі про адміністративне правопорушення,   мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2009р. було винесено постанову, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.                    

ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: зазначена постанова винесена за результатами фіксації порушень п.12.4 Правил дорожнього руху України приладом, що не працює в автоматичному режимі, постанову винесено у її відсутності, що неможливо встановити чи дійсно вона керувала автомобілем і вчинила правопорушення, вважає, що її безпідставно визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

 В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про місце, дати та час судових засідань, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Тому, у відповідності до п.4 ст. КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідача - суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.    

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушила п.12.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

      За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АТ №0086091 від 11.06.2009р. про накладення на

ОСОБА_1 штрафу у розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                                                                                    Максимчин Ю. Д