Справа № 2-3507/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М  У К Р А Ї Н И

16 грудня  2009 року     Червонозаводський районний суд м.Харкова  

у складі:       головуючого судді – Андрущенко  Н.М.

            при секретарі – Кашіріній О.М.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, в якому просить стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за  послуги водопостачання 1299 грн. 28   коп. за період с 01.02.2004р. по 31.07.2009р.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи, та вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України наймач помешкання зобов”язан своєчасно вносити квартплату та сплачувати комунальні послуги.

         Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1   та користуються послугами водопостачання.    

         Відповідач своєчасно не сплачує вказані комунальні послуги в зв’язку с чим виникла заборгованість в сумі 1299 грн. 13 коп. з 01.02.2004р. по 31.07.2009р., яка підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 257 ЦК України, загальний термін для захисту прав по позову, особи, право якого порушені (позовна давність) встановлюється у три роки.

           Таким чином, вимоги позивача про сплату відповідач ами заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню частково, в межах позовної давності, а саме у сумі 838 грн. 24 коп . за період з 01.08.2006 року по 31.07.2009  року.

Крім того, суд стягує з відповідачів держмито в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,209,213,215,226,257,267 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь КП «ВТП «ВОДА» 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 28 коп., та на користь Держави судовий збір в сумі  51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

          Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Дзержинський районний суд м. Харкова  з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеля.ійне оскарження.  

         Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова потягом десяти днів з дня отримання його копії.

 СУДДЯ                                 Н.М. Андрущенко