Судове рішення #7240622

Справа № 2-101/2010р.

       

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           04 січня  2010 року.                                                                             м. Берегово.

  Берегівський районний суд  Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

                                                       в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

 Позов мотивувала тим, що 26.10.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у РАЦС Берегівського райуправління юстиції під реєстраційним № 239.

  Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя через що у них склалися дуже несприятливі умови для спільного життя.

  Відповідач вже на протязі тривалого часу живе своїм життям, в достатній формі не звертає уваги на сімю, через невиправданої агресивності відповідача, мають місце постійні сварки при яких він принижує як її жіночу так і людську гідність, обзиває її в образливій формі, неодноразово мало місце коли відповідач спричиняв їй тілесні ушкодження, однак вона приховувала дані факти не бажаючи виставляти сімю для обговорення чужих людей. Вимушена була втекти з свого будинку, щоб не травмувати дітей постійними сварками та нервозністю, дана ситуація не дає дітям спокійно жити, їх повноцінне виховання неможливе.

    В судовому засіданні позивачка  змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, враховуючи ту обставину, що донька проживає з відповідачем просила суд стягувати аліменти в її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі,- 350 грн., та пояснила, що з відповідачем не підтримують подружніх відносин, за наданий судом місячний термін для примирення не примирились, просила суд  шлюб між ними розірвати.

            Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, просив суд позов в частині стягнення аліментів задоволити частково на суму 250 грн., оскільки на даний час не має постійного місця праці.

            Заслухавши пояснення сторін, виступ адвокатів, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі  суд вважає,  що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння внаслідок чого припинили  спільне проживання, вжитим судом заходами щодо збереження сімї позитивних наслідків не дало, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, тому такий слід розірвати.

   Як встановлено в судовому засіданні, у сторін під час шлюбу народилися двоє дітей – донька ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем ОСОБА_2 та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, а відповідач, як батько зобов’язаний утримувати дітей і оскільки постійного місця праці не має, позов позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі- 350 грн. щомісячно на дитину слід задоволити.

             Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 СК України суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.10.1991 року у відділі реєстрації актів громадського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 239, - розірвати.

       Стягувати з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 350 гривен щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття,  починаючи з 05.11. 2009 року.

         При  реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2Й.( сімнадцять) гривень держмита в користь держави, а позивачку ОСОБА_1  від сплати звільнити.

         Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий:                                                  Драб В.І.

           Вірно:

           Суддя:                                                     Драб В.І.

          В.о.ст. секретаря:                                Куриця О.В.

       

           

           

  • Номер: 22-ц/813/4121/20
  • Опис: Георгієва В.Є. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД - Казимиров Р.О., Георгієва В.Є. про стягнення грошових коштів за кредитним договором) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-101/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 15.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація