АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4807/18 Справа № 203/1760/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2018 року                                                                м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду від 16 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з 06 вересня 2004 року по 11 листопада 2011 року. Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме: ­квартиру АДРЕСА_1 (вул. Хуліана Грімау) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 47,7 кв.м., одноквартирний будинок № 99 по вул. Київській в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 45,4 кв.м., легковий автомобіль Lexus GX 470 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковий автомобіль /седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску державний № НОМЕР_3 номер кузову WDD2040481A570844, в рівних частках наступним чином: виділивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, квартиру АДРЕСА_1 (вул. Хуліана Грімау) в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яка в цілому складається з: 1 – коридор, 2 – санвузол, 3 – кухня, 4, 5 – житлові, І, ІІ – балкони, визнавши за нею право особистої приватної власності на цю квартиру, припинивши право власності на частку в цій квартирі ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, 722 830 (Сімсот двадцять дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 50 коп. як компенсацію за її частку у спільному сумісному майні: легковому автомобілі Lexus GX 470 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковому автомобілі седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску державний № НОМЕР_3 номер кузову WDD2040481A570844; залишено за ОСОБА_2 грошові кошти від відчуження його частки у спільному сумісному майні: одноквартирному будинку № 99 по вул. Київській в місті Дніпрі (м. Дніпропетровську), загальною площею 45,4 кв.м., легковому автомобілі Lexus GX 470 2008 року випуску, державний № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, легковому автомобілі /седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузову WDD2040481A570844. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрована: АДРЕСА_2, судові витрати, які складаються з витрат на оплату експертизи в розмірі 6 750 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 грн. 70 коп., а разом: 6 956 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрований:  на користь держави судовий збір в розмірі 4 685 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 100 грн. (т.3, а.с.35).

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить 7 027 грн. 80 коп.

З урахуванням того, що  апелянтом вже сплачено 1 100 грн., то апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 927 грн. 80 коп., на р/р 31211256026001, отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код з ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою – прізвище, ім’я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя                                                                                             І.А.Єлізаренко