Справа № 3-1303/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Державної податкової інспекції в Корсунь – Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського району  Черкаської області, паспорт серії МЕ 357035, виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.12.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

 за ч.1 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 р. о 17 год. 09 хв. в ході перевірки застосування РРО у сфері торгівлі, а саме в магазині, який розташований за адресою: с. Драбівка Корсунь – Шевченківського району  Черкаської області, де здійснює діяльність приватний підприємець гр. ОСОБА_2, було встановлено, що ним були допущені порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями, а саме реалізовано товар: одну пляшку кон»яку «Коктебель» по ціні 27 грн.

ОСОБА_2 отримав готівку, видав товар та решту коштів, але розрахункової операції через РРО не провів та не видав відповідний розрахунковий документ (чек).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з’явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП, доказана і вона притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

  Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

  Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. ч. 1,2  ст. 294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя -