УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2528/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

про відвід суддів Касаційного господарського суду Міщенка І.С., Сухового В.Г., Берднік І.С.

у справі № 912/2528/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. ОСОБА_23, 24. ОСОБА_24, 25. ОСОБА_25, 26. ОСОБА_26, 27. ОСОБА_27, 28. ОСОБА_28, 29. ОСОБА_29, 30. ОСОБА_41, 31. ОСОБА_30, 32. ОСОБА_31, 33. ОСОБА_32, 34. ОСОБА_33, 35. ОСОБА_34, 36. ОСОБА_35, 37. ОСОБА_36, 38. ОСОБА_37, 39. ОСОБА_38, 40. ОСОБА_39, 41. ОСОБА_40

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Міщенка І.С. - головуючий, суддів: Сухового В.Г., Берднік І.С. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 у справі № 912/2528/17; розгляд скарги призначено в засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2018 року.

27.06.2018 Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" подало заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду Міщенка І.С., Сухового В.Г., Берднік І.С. у справі № 912/2528/17.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2018 зазначену заяву визнано необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для її задоволення, та оголошено перерву у судовому засіданні до 11 липня 2018 року на 09 год. 40 хв.

У порядку, визначеному частиною 1 статті 32 ГПК України, заяву Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" про відвід суддів передано на розгляд судді Кушніру І.В.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" про відвід суддів Касаційного господарського суду Міщенка І.С., Сухового В.Г., Берднік І.С. у справі № 912/2528/17 суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

В силу положень частин другої та третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Заявляючи відвід колегії суддів Міщенку І.С., Суховому В.Г., Берднік І.С. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК, заявник вказує про порушення судовою колегією принципу рівності учасників судового процесу, що сталося внаслідок відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_40, за подання якої, скаржником не було сплачено судовий збір.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд зазначає, що заява про відвід суддів зводиться саме до висловлення незгоди з прийняттям судовою колегією ухвали про відкриття касаційного провадження у даній справі, що, ураховуючи приписи частини 4 статті 35 ГПК, не може бути підставою для відводу.

При цьому, власне тлумачення та застосування колегією суддів Закону України "Про судовий збір" при встановленні наявності передбачених цим Законом підстав для звільнення особи, що подає касаційну скаргу, від сплати судового збору не свідчить саме про порушення принципу рівності учасників судового процесу, а отже про наявність обставин, що викликають обґрунтований сумнів саме щодо неупередженості або об'єктивності даної колегії суддів.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" про відвід суддів Міщенка І.С., Сухового В.Г., Берднік І.С. у справі № 912/2528/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" про відвід суддів Касаційного господарського суду Міщенка І.С., Сухового В.Г., Берднік І.С. у справі № 912/2528/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Кушнір