Справа № 2-а-1228/2009 р.

                                                        ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2009 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

    головуючого – судді Сакенова Ю.К.

    при секретарі – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області від 24.08.2009 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 24.08.2009 року, керуючи автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак «21-29 ХМ», на 545 км автодороги Стрий – Тернопіль – Кіровоград – Знам’янка здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України. Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області від 24.08.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 24.08.2009 року, керуючи автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак «21-29 ХМ», на 545 км автодороги Стрий – Тернопіль – Кіровоград – Знам’янка здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте представник відповідача в судове засідання не з’явився і не дав пояснень з приводу руху автомобіля «Форд Транзит», державний номерний знак «21-29 ХМ», та не довів вчинення позивачем зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутність вини ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що попереду позивача рухався транспортний засіб зі швидкістю 35 км/год. Пересвідчившись у належній оглядовості автодороги і відсутності на смузі зустрічного руху транспортних засобів, позивач здійснив обгін зазначеного транспортного засобу при цьому не створив будь-якої небезпеки або перешкод іншим учасникам руху.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області від 24.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.

    Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

    Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області від 24.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн., а справу закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду вноситься  протягом 10 днів з дня  її проголошення через Городоцький районний суд до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя             підпис

            Копія вірна:

            Суддя                     Ю.К.Сакенов