- позивач: Ященко Микола Олександрович
- Третя особа: Калуське об"єднане УПФУ
- відповідач: Управління ДВС Головного ТУЮ в Івано- Франківській області
- Позивач (Заявник): Ященко Микола Олександрович
- Відповідач (Боржник): Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
- 3-я особа: Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області
- 3-я особа: Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
05 липня 2018 року
Київ
справа №345/3716/17
провадження №К/9901/51607/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
25.06.2018 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 1280,00 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №52 від 22.05.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
- Номер: 2-а/345/35/2018
- Опис: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 345/3716/17
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 876/1737/18
- Опис: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 345/3716/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: К/9901/51607/18
- Опис: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 345/3716/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018