УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-50/48-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - фізична особа-підприємець Алексєєв Максим Вікторович,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

арбітражний керуючий Корольов В.В.,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Немашкалов В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Корольова В.В.

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 30.01.2018

у складі судді Швидкін А.О.,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 28.03.2018

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., (головуючий), Здоровко Л.М., Плахов О.В.,

за заявою фізичної особи-підприємця Алексєєва Максима Вікторовича,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Корольов В.В. (далі - заявник) 17.04.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № Б-50/48-09.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-50/48-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

15.06.2018 арбітражним керуючим Корольовим В.В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.05.2018 здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції з обґрунтуванням порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при прийняті оскаржуваних судових рішень, доказами сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. та доказами надсилання касаційної скарги іншим учасникам у справі.

Подана касаційна скарга арбітражним керуючим Корольовим В.В. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Положення ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року (далі - ГПК України) визначають основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Виходячи з вище вказаного, подана заявником касаційна скарга в новій редакції, повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.05.2018 касаційна скарга арбітражного керуючого Корольова В.В., взагалі не містить підпису.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.В. слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № Б-50/48-09 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков