Справа №2а-2973/09
копія
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2009 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Куценко О.В.
при секретарі – Панковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 03.08.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
В позовній заяві зазначив, що він здійснив зупинку біля зупинки маршрутних транспортних засобів, однак не для висадки пасажирів, а для надання переваги у русі іншому маршрутному транспортному засобу, який від'їжджав від зупинки, при цьому не порушивши будь-які вимоги ПДР. Однак, інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою притягнув до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за здійснення зупинки у не відведеному місці.
Вказану постанову вважає незаконною оскільки зупинка була виконання відповідно до ПДР
В судове засідання відповідач не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповітив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, щодо часткового задоволення заявленого адміністративного позову з наступних підстав.
03.08.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Згідно ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В порушення вказаної норми, інспектором не зазначено які докази ним оцінювалися при винесенні постанови, не правильно надано оцінку діям правопорушника.
Відповідно до п.15.9 ПДР зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Згідно 17.4 У населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному "кармані", водії інших транспортних засобів зобов'язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.
Таким чином, дії позивача повністю узгоджуються з вимогами ПДР, а відтак, відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Доказів, щодо вини позивача суду надано не було, а тому суд, адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.14-1, ст.ст. 280, 283 КпАП України, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 158, 161-163, 185-186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 003402 від 03.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти днів.
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда О.В.ОСОБА_3