Справа № 2- а-1283/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.09 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сакенова Ю.К.
при секретарі – Жиловській Т.В.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі, Хмельницької області про зарахування до стажу період роботи що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.09 року йому виповнилось 55 років і він 12.05.09 року звернувся Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах. В задоволенні даної заяви відповідачем було відмовлено, оскільки в зв»язку з ліквідацією ВАТ «Городоцьке верстатобудівне виробниче об»єднання Говер» позивач не подав довідку про уточнюючий характер робіт. Крім того відсутні документи про реорганізацію Городоцького верстатобудівельного заводу ім.Дзержинського в Городоцьке верстатобудівне виробниче об»єднання. Рахує дану відмову незаконною і просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача позов не визнав.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач з 01.07.77 року по 01.05.97 року працював на посаді електрослюсаря контрольно вимірювальної апаратури на Городоцькому верстатобудівному заводі ім.Дзержинського, який в послідуючому перейменований у виробниче об”єднання “Городоцький верстатобудівний завод” та у Відкрите акціонерне товариство «Говер», що підтверджується його трудовою книжкою, повідомленнями Городоцького районного трудового архіву та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що дійсно позивач з 1977 по 1997 роки працював електрослюсарем контрольно вимірювальної апаратури на Городоцькому верстатобудівному заводі ім.Дзержинського, який в послідуючому перейменований у виробниче об”єднання “Городоцький верстатобудівний завод” та у Відкрите акціонерне товариство «Говер», в котельні де за зміну спалювали біля 60 т вугілля, так як заводу необхідний був пар для належної роботи устаткування, крім того з котельні проводилось опалення жилих та нежилих приміщень заводу.
Таким чином робота позивача за вказаний період підпадає під розділ 13 (паросилове господарство) № 2140000а – 18455 списку № 2 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.94 року, що дає право на пільгову пенсію, при загальному стажу роботи понад 25 років.
Крім того відповідно до ч 2 ст.36 КЗпП України зміна підпорядкованості підприємства, установи, організації не припиняє дії трудового договору, тому відсутність даних про перейменування підприємства на якому позивач безперервно працював не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах.
Що стосується атестації робочого місця позивача то вона не проводилась не з його вини тому він і не може за це відповідати.
Керуючись ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.94 року, ст. 19,69,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України
ПОСТАНОВИВ
Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3 період роботи з 01.07.77 року по 01.05.97 року на посаді електрослюсара контрольно вимірювальної апаратури на Городоцькому верстатобудівному заводі ім.Дзержинського, який в послідуючому перейменований у виробниче об”єднання “Городоцький верстатобудівний завод” та у Відкрите акціонерне товариство «Говер», що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах та призначити йому пенсію на пільгових умовах з 12.05.09 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду вноситься протягом 10 днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд до Львівського апеляційного суду.Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя