Справа № 2-4157/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009  року                                 Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді                      Літвінової О.Г.

                                  при секретарі                   Гринчак Р.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, посиючись на те, що 22 лютого 2006 року він придбав автомобіль марки «ЗАЗ Славута 11030701» за 24357,00 грн.

В 2007 році він зробив доручення на право керування належним йому вищезазначеним автомобілем гр. ОСОБА_2 терміном на 5 років.

В лютому 2008 року доручення видане гр. ОСОБА_2М він анулював та звернувся до відповідача з вимогою повернути автомобіль у його володіння. Однак відповідач в добровільному порядку відмовився це зробити.

Позивач неодноразово звертався до правоохоронних та контролюючих органів з заявами про незаконне утримання його автомобіля гр. ОСОБА_2 Однак, за результатами розгляду його звернень було винесено постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та рекомендували звернутись до суду.

Будучи власником автомобіля він не можу користуватись, розпоряджатись та володіти своїй власністю.

Просив усунути перешкоди у користуванні належним йому автомобілем марки «ЗАЗ Славута 11030701» д.н. СЕ 4581, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 повернути автомобіль та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просив суд усунути перешкоди у розпорядженні, володінні та користуванні належним йому автомобілем марки «ЗАЗ Славута 11030701» д.н. СЕ 4581, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 повернути йому автомобіль та стягнути судові витрати. Змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 придбав автомобіль «ЗАЗ Славута 11030701» за сприянням Комуністичної партії України для її потреб.

Коли ОСОБА_1 виключити з членів партії, то він особисто передав останньому 25000 грн. за автомобіль, після чого ОСОБА_1 видав доручення на право керування йому. Свідків факту передачі грошей у нього немає. Автомобіль заходиться у нього і він повертати його ОСОБА_1 не збирається. Так як вважає, що даний автомобіль є партійним, а не особистою власністю.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

 Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року ОСОБА_1 придбав автомобіль марки «ЗАЗ Славута 11030701» за 24357,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату ( а.с. 5-6).

На підставі документів, виданих покупцем ОСОБА_1  оформлено даний автомобіль в органах ДАІ Чернівецької області ( а.с.11-12).

12 грудня 2007 року позивач надав доручення на право керування автомобілем марки «ЗАЗ Славута 11030701» гр. ОСОБА_2 та яке 22 лютого 2008 року він анулював в установлено законодавством порядку.

На вимогу ОСОБА_1 про повернення автомобіля в його володіння ОСОБА_2 не відреагував.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається зі змісту ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушує право ОСОБА_1 щодо користування, володіння та розпорядження його майном, а саме автомобілем марки «ЗАЗ Славута 11030701», який належить ОСОБА_1 на праві власності, а тому суд вважає, що необхідно усунути перешкоди у  розпорядженні, володінні та користуванні належним йому автомобілем марки «ЗАЗ Славута 11030701» д.н. СЕ 4581, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 повернути автомобіль ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 252,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

На підставі викладено та керуючись Законом України « Про власність», ст. 316,317,319 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,  212, 213, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1  задовільнити.

Усунути перешкоди у  розпорядженні, володінні та користуванні належним ОСОБА_1 автомобілем марки «ЗАЗ Славута 11030701» д.н. СЕ 4581, шляхом зобов’язання ОСОБА_2 повернути автомобіль ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 252,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ОСОБА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

    Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.    

СУДДЯ: