Справа № 2-4454/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 247905- cred від 04.09.2008 року ОСОБА_1 отримала 04.09.2008 року кредит у розмірі 30000,00 доларів США шляхом перахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221489765, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 р.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 11.08.2009 р. має заборгованість 4170,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2061,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1434,77 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в розмірі 174,79 грн.
Зобов’язання за договором № 247905- cred від 04.09.2008 року забезпечено договорами поруки № 247905- cred від 04.09.2008 року укладеними з поручителями – відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена ними без задоволення.
Просив стягнути з відповідачів на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 4170,67 грн. за кредитним договором № 247905- cred від 04.09.2008 року та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив позов задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 247905- cred від 04.09.2008 року ОСОБА_1 отримала 04.09.2008 року кредит у розмірі 30000,00 доларів США шляхом перахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221489765, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 р., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-8).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 11.08.2009 р. має заборгованість 4170,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2061,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1434,77 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в розмірі 174,79 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.5).
Зобов’язання за договором № 247905- cred від 04.09.2008 року забезпечено договорами поруки № 247905- cred від 04.09.2008 року укладеними з поручителями – відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копіями договорів поруки (а.с.9-10).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договорам належним чином не виконали.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № 247905- cred від 04.09.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно не виконують і кредит не повертають, то необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4170,67 грн. за кредитним договором № 247905- cred від 04.09.2008 року та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 67 коп. за кредитним договором № 247905- cred від 04.09.2008 року та судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: Літвінова О.Г.