Справа № 2-1130/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«21» грудня 2009 року       Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                              ПАВЛІВА В.Р.  

при секретарі                                                         БІЛІЙ Р.Р.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

         05 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення права власності на будинковолодіння по заповіту. В обґрунтування позовних  вимог зазначила, що в с. Березина по вул.Січових Стрільців, 14 Миколаївського району Львівської обл. розташований житловий будинок, що належав дідові позивачки – ОСОБА_5, який помер 27.01.1998 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.1998 року серія І-КИ №167838. Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла його дружина, бабця позивачки – ОСОБА_6, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Однак, 07.03.2009 року ОСОБА_6 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-СГ №160034. Після їх смерті відкрилась спадщина, яку позивачка має намір успадкувати. Вона стверджує, що є єдиним спадкоємцем, оскільки треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадщині в користь позивачки. Однак на даний момент вона не може оформити права власності на житловий будинок у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 викладені в позовній заяві вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

          Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

          Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

          Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

           Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

           Так, судом при розгляді справи встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с. Березина по вул. Січових Стрільців, 14 рахувалися за ОСОБА_5, який помер 27.01.1998 року, після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_6, яка  07.03.2009 року померла. Все своє майно вона заповіла позивачці по справі ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту від 06.03.2002 року.  Позивачка вступила у користування  даним  майном після смерті своєї бабці, оскільки продовжує проживати в ньому,  використовує його  для ведення господарства та фактично прийняла спадщину.  Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки на користь позивача.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом .

           Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.    

           Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України  - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

           Як вбачається зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний і підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,174,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1223,1233,1235,1268 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов  задовольнити.

         Визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Січових Стрільців, 14 в с Березина Миколаївського району Львівської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                 В.Р. ПАВЛІВ

         Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі .