Справа № 2- 1574 /09.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі
головуючого судді Літвіновій О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2009 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилається на те, що перебував в шлюбі з ОСОБА_2, від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2008 року, з нього стягнуто аліменти у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. На даний час він не працює, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний, на утриманні мати похилого віку. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача, ставить його в скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень в місяць.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та пояснив, що з травня 2009 року він влаштувався на роботу на ТОВ «ПоліАрт» газоелектрозварюваником. Його заробітна плата не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в сумі 600 грн. Таким чином, згідно чинного законодавства просить стягувати з нього ј частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити, пояснивши суду, що відповідач на протязі всього часу їй аліменти сплачував, коли не працював, Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати встановлена попередній рішення Першотравневого суду аліменти в сумі 600 грн. Якщо суду змінить спосіб сплати аліментів, просить стягувати не менше 450 гривень в місяць, оскільки дитину потрібно годувати, одягати, в школі платити за обіди, давати кишенькові гроші та інші витрати, яких потребує дитина її віку.
Представник відповідача позов не визнав, надавши аналогічні пояснення відповідачу та просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Норма ст.182 ч.2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2007 року ( а.с.8).
Від спільного проживання у шлюбі у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого згідно свідоцтва про народження, актовий запис №30 від 10 січня 2001 року відділу РАГСу Чернівецької міської ради, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6 ).
На підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2008 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень. ( а.с. 7).
З довідки ТОВ «ПоліАрт» видно, що ОСОБА_1 працює з 01.05.2009 року в цій організації і його дохід з травня по вересень 2009 року складає 1240 гривень 89 копійки ( а.с. 44).
Із ксерокопії трудової книжки вбачається, що з ТОВ «ПоліАрт» позивач влаштований на роботу наказом №01/05-09/2-К від 01.05.2009 року на посаду зварювальника ( а.с.42).
Враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідач має добрий стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, який працює з 01 травня 2009 року, є зварювальником, суд вважає, що в даному випадку слід змінити спосіб стягнення аліментів на відсоткове від усіх видів заробітку, оскільки він має постійний дохід.
На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182,184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Припинити дію попереднього виконавчого листа Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 600 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ О.Г. Літвінова