С права № 2а-1994/2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування смт.Турійськ Турійського району Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови від 2 липня 2009р. по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування смт.Турійськ Турійського району Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови від 2 липня 2009р. по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 липня 2009р. було винесено постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: постанова винесена за те, що у нього був відсутній поліс обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності, але насправді страховий поліс був. На лобовому склі автомобіля був розташований спеціальний знак обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановленого державного зразка, що затверджений розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 19 червня 2007 року 7495, і відповідно, був поліс №ВС/5468879 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, адміністративний позов ОСОБА_1 не визнає.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії АС від 02.07.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д