Справа № 2-6409/2009

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

05 листопада 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про повернення позики.

    Свій позов мотивує тим, що 06 жовтня  2008 року надав відповідачу ОСОБА_3 позику в розмірі 91000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара Національного Банку України  становить 698880,00 гривень, про що між ним був укладений договір позики № 1. Відповідач зобов’язався повернути надані кошти до 17 листопада 2008 року.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 698880,00 гривень заборгованості за договором позики ту судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а   позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження  укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір позики № 1, згідно якого ОСОБА_3 отримав в борг у ОСОБА_2 91000,00 доларів США, зобов’язався повернути борг 17 листопада 2008 року (а.с.4).

До дня звернення позивача в суд, відповідач не повернув позивачу борг в сумі 91000,00 доларів США, чим порушив вимоги ст.1049 Цивільного кодексу України та  зобов’язання по вищевказаному договору.

Зі змістуст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

Відповідно  до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 05.08.2009 року 100 доларів США складають 768,1500 гривень, відповідно 91000,00 доларів США становить 698880,00 гривень, а тому саме ця сума підлягає стягненню з  відповідача в користь позивача.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі  698880,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 1700,00 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, ст.ст..526, 527,  533, 625, 1046, 1047,  1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 698880 (шістсот дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_5