Судове рішення #7239129

Справа №2-1454/09

   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009  року                                                                         Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

 в складі: головуючого судді                                                                     Попової Н.І.

                 при секретарі                                                                              Бондар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Знам”янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Знам”янської міської ради Кіровоградської області і просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2005 року, вважаючи причину пропуску строку поважною.

    Свої вимоги обrрунтував тим, що 08 лютого 2005 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інші спадкоємці відсутні. 19.07.2005 року заявником була написана заява про прийняття спадщини, яка засвідчена нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 Дана заява була надіслана до Знам”янської міської державної нотаріальної контори поштою. Причина невручення даної заяви в довідці поштаркою зазначено дати невручення “31.08., 01.09., 02.09.” та “не було дома”. При особистому зверненні до Знам”янської міської державної нотаріальної контори позивачу стало відомо, що нотаріусом не прийнято його заяву про прийняття спадщини, так як дана заява надійшла до нотаріальної контори після шестимісячного терміну від дня смерті батька позивача. Про пропуск даного строку позивач дізнався після звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини. В зв”язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

    В судове засідання позивач не з”явився, однак представник позивача надала до суду письмову заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

    Відповідач, Знам”янська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з”явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вони проти пред”явлених до них позовних вимог не заперечують, просять розглядати справи без участі їх представника.

    Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, приймається судом.

    Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що позивач народився 30.11.1979 року і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8).

    Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) батько позивача ОСОБА_3 дійсно помер 08.02.2005 року.

    Копія свідоцтва про право власності на житло №1673 (а.с.11) свідчить про те, що квартира №2, яка знаходиться в м.Знам”янка Кіровоградської області по вул.Павлова,50 належить на праві приватної, спільної власності позивачу та його батькам.

    Копія заяви (а.с.12) свідчить про те, що дійсно, 19.07.2005 року, заявником була написана заява до Знам”янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, яка засвідчена 19.07.2005 року нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4

    Копія поштового повідомлення та довідка “Укрпошти” (а.с.13) свідчить про те, що дійсно поштарем зазначено дати невручення “21.07., 22.07.” та “не було дома”.

    Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача на визначення додаткового строку для прийняття спадщини доведено в судовому засіданні, причина пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини судом визнається поважною, а тому суд згідно ч.3 ст.1272 ЦК України вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини після смерті батька строком на 3 місяці, а судові витрати віднести на рахунок позивача.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1220, 1234, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.3, 15, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Знам”янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -  задовольнити в повному обсязі.

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2005 року, строком  на  3 (три)  місяці.

    Судові витрати віднести на рахунок позивача.

        На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

   

Суддя  Знам”янського  міськрайонного суду                                                      

Кіровоградської області                                                                                                      ОСОБА_6

  • Номер: 22-ц/807/955/23
  • Опис: скарга на дії уповноваженої особи Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1454/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Попова Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/955/23
  • Опис: скарга на дії уповноваженої особи Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1454/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Попова Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 28.04.2023
  • Номер: 22-ц/807/955/23
  • Опис: скарга на дії уповноваженої особи Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), щодо відмови у скасуванні арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1454/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Попова Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація